北京大学2008年免试保送研究生的比例各院系都在50%以上，部分学院更达到80%，而总名额较往年缩减。听到这个消息，各地准备报考北京大学研究生的学生难免眉头紧皱。北大这样做是为了达到提高生源质量的目的吗？笔者认为，这种貌似合理的说法实则缺乏依据，而且将使研究生体制形同现代门阀制度。

　　首先，生源质量之高下，何以定夺？换句话说，凭什么来判断，通过考试的途径成为研究生的就一定会与免试的学生在专业素养上有着绝对的区别？如果这个判断是由个别导师的片面经验所达成而没有牢不可破的现实依据，北大恐怕将难以取信于民。再者，生源质量除了专业素养，还包括学生的多样性。从名校保送到名校的升学途径，将使学生的成分单一化，不利于研究生教育的健康发展。何况还要考虑到，如果拥有保送资格的院校没有慎用其权力，那么免试的结果只会适得其反。

　　更让广大学子痛心的是，北大此举并不像某些媒体声称那样具有“破冰”意义，能够打破学生“一考定生死”的命运，而是将促成一种现代门阀体制出现。

　　免试的学生固然不用面对一场“生死之战”，但另外一个比之更加庞大的群体——考研的学生——不但要与更加严峻的形势对决，并且将因为上升通道被卡紧而与前者进一步对立。这不得不让人想起东汉后期兴起的门阀体制，占据了特殊地位的士族子弟经过品第入仕，形成世代相传的贵胄；而寒门庶族几乎失去了入仕的机会。

　　有着深厚人文传统的北大如果明白到这一点，就应充分考虑到学生群体更广泛的利益，而非早早变身成画地为牢的“现代士族”。也没有人希望有志考研的学生因为苦无出路，最终成为一群愤愤不平的“现代庶族”。

　　记者 李琼 实习生 吕天智