微 信 题 库 搜 索
理论教学
内科学
风湿病学 神经病学 免疫与健康
儿科学 老年医学 更多
外科学
皮肤性病学 普通外科学 烧伤外科学
神经外科学 外科学总论 更多
其它科目
基础学科 临床专科 内科疾病
内科诊疗 外科诊疗 专科诊疗
外科疾病 专科疾病 临床专科疾病
 医学全在线 > 理论教学 > 基础学科 > 预防医学 > 正文
x2检验
来源:医学全在线 更新:2007/12/2 字体:

  x2检验(chi-square test)或称卡方检验,是一种用途较广的假设检验方法。可以分为成组比较(不配对资料)和个别比较(配对,或同一对象两种处理的比较)两类。

  一、四格表资料的x2检验

  例20.7某医院分别用化学疗法和化疗结合放射治疗卵巢癌肿患者,结果如表20-11,问两种疗法有无差别?

表20-11 两种疗法治疗卵巢癌的疗效比较

组别 有效 无效 合计 有效率(%)
化疗组 19 24 43 44.2
化疗加放疗组 34 10 44 77.3
合计 53 34 87 60.9

  表内用虚线隔开的这四个数据是整个表中的基本资料,其余数据均由此推算出来;这四格资料表就专称四格表(fourfold table),或称2行2列表(2×2 contingency table)从该资料算出的两种疗法有效率分别为44.2%和77.3%,两者的差别可能是抽样误差所致,亦可能是两种治疗有效率(总体率)确有所不同。这里可通过x2检验来区别其差异有无统计学意义,检验的基本公式为:

   公式(20.12)

  式中A为实际数,以上四格表的四个数据就是实际数。T为理论数,是根据检验假设推断出来的;即假设这两种卵巢癌治疗的有效率本无不同,差别仅是由抽样误差所致。这里可将两种疗法合计有效率作为理论上的有效率,即53/87=60.9%,以此为依据便可推算出四格表中相应的四格的理论数。兹以表20-11资料为例检验如下。

  检验步骤:

  1.建立检验假设:

  H0:π1=π2

  H1:π1≠π2

  α=0.05

  2.计算理论数(TRC),计算公式为:

  TRC=nR.nc/n 公式(20.13)

  式中TRC是表示第R行C列格子的理论数,nR为理论数同行的合计数,nC为与理论数同列的合计数,n为总例数。

  第1行1列: 43×53/87=26.2

  第1行2列: 43×34/87=16.8

  第2行1列: 44×53/87=26.8

  第2行2列: 4×34/87=17.2

  以推算结果,可与原四项实际数并列成表20-12:

表20-12 两种疗法治疗卵巢癌的疗效比较

组别 有效 无效 合计
化疗组 19(26.2) 24(16.8) 43
化疗加放疗组 34(26.8) 10(17.2) 44
合计 53 34 87

  因为上表每行和每列合计数都是固定的,所以只要用TRC式求得其中一项理论数(例如T1.1=26.2),则其余三项理论数都可用同行或同列合计数相减,直接求出,示范如下:

  T1.1=26.2

  T1.2=43-26.2=16.8

  T2.1=53-26.2=26.8

  T2.2=44-26.2=17.2

  3.计算x2值 按公式20.12代入

  4.查x2值表求P值

  在查表之前应知本题自由度。按x2检验的自由度v=(行数-1)(列数-1),则该题的自由度v=(2-1)(2-1)=1,查x2界值表(附表20-1),找到x20.001(1)=6.63,而本题x2=10.01即x2>x20.001(1),P<0.01,差异有高度统计学意义,按α=0.05水准,拒绝H0,可以认为采用化疗加放疗治疗卵巢癌的疗效比单用化疗佳。

  通过实例计算,读者对卡方的基本公式有如下理解:若各理论数与相应实际数相差越小,x2值越小;如两者相同,则x2值必为零,而x2永远为正值。又因为每一对理论数和实际数都加入x2值中,分组越多,即格子数越多,x2值也会越大,因而每考虑x2值大小的意义时同时要考虑到格子数。因此自由度大时,x2的界值也相应增大。

[1] [2] [3] [4] 下一页

相关文章
第九节 颅脑创伤并发症及后遗症
第三节 临床复苏术
第三节 肺不张的病原诊断与鉴别诊断
第四节 眶尖端综合征
第三节 黄斑部病变
   触屏版       电脑版       全站搜索       网站导航   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
   触屏版       电脑版       搜索   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
网站首页
频道导航
医学论坛
返回顶部