微 信 题 库 搜 索
中医理论
中医数据库
中国方剂数据库 中医书籍 常见疾病
中医疾病数据库 民间中医 中医教程
中医疾病诊疗 经方医学 中医药术语数据库
 医学全在线 > 中医理论 > 经方医学 > 正文
中西汇通:[转贴]四个名方
来源:本站原创 中医理论数据 字体:
四个名方

四君子、四物、逍遥、二陈是目前很为人熟悉且常用的方子。
它们最早都出自《局方》——全称是“太平惠民和剂局方”。
此书是宋代官方编纂的,这四个方子应该是在那之前已有,但我们查不到更早的文献记载。
这里不是为了考证这四个方子,而是希望朋友们看看有关他们的最早说明是怎么回事,特别是发明者的看法是否和当代普遍看法大体一致。

四君子汤

治荣卫气虚,脏腑怯懦,心腹胀满,全不思食,肠鸣泻泄,呕哕吐逆,大宜服之。
人参去芦 甘草茯苓去皮 白术 各等分。
上为细末,每服二钱,水一盏,煎至七分,通口服,不拘时。入盐少许,白汤点亦得。常服温和脾胃,进益饮食。

二陈汤

治痰饮为患,或呕吐恶心,或头眩心悸,或中脘不快,或发为寒热,或因食生冷,脾胃不和。
半夏汤洗七次  橘红各五两 白茯苓三两 甘草一两半。
上为蚥咀。每服四钱,用水一盏,生七片,乌梅一个,同煎六分,去滓,热服,不拘时候。

四物汤

调益荣卫,滋养气血。治冲任虚损,月水不调,腹痛亏痛,崩中漏下,血瘕块硬,发歇疼痛,妊娠宿冷,将理失宜,胎动不安,血下不止,及产后乘虚风寒内搏,恶露不下,结生瘕聚,少腹坚痛,时作寒热。
上为粗末,每服三钱,水一盏半,煎至八分,去渣,热服,空心,食前。若妊娠胎动不安,下血不止者,加艾十叶,阿胶一片,同煎如前法。或血脏虚冷,崩中去血过多,亦加胶、艾。

逍遥散

治血虚劳倦,五心烦热,肢体疼痛,头目昏重,口燥咽干,减食嗜卧,及血热相搏,月水不调,脐腹疼痛,寒热如疟。又疗室女血弱阴虚,荣卫不和,咳嗽潮热,肌体羸瘦,渐成骨蒸。
甘草微炙半两  当归微炒  茯苓去皮 白芍药  白术 柴胡 各一两 。
上为粗末。每服二钱,水一大盏,烧生姜一块切破,薄荷少许,同煎至七分,去渣,热服,不拘时候。

请大家对照方剂教材看看当代主流看法与古人有何异同。


-------------------
气、血、痰、郁四个基本方。与教材有不小的差别啊!

-------------------
是的。四方中只有二陈治痰略同当代认识。四君不是只补气,四物不是只补血。逍遥散则完全是补益方。
我的看法是:可以强调四君补气、四物补血。但须知四君不是只补气,四物也不是只补血。四君更不是重在健脾,而是可以补五脏——脾肺心为主,也可以补肝肾。当然,四君也可以补血,只是后来提出补血须同时补气,没有限制他的补血作用。后人提出逍遥散解郁倒是比古人更全面,今逍遥丸的功效说明不很一致。但也承认它有养血、健脾作用。
二陈是很平和又应用很广的方子。中西医结合理解,它适用于呼吸和消化道不太严重的炎症而且偏于寒者。对慢性炎症更适用。当然,单用此方常常药力不足。

-------------------
更有值得注意的是:古人的用量。
上四方一般都是用3、4钱——全方10克左右,和当代多数医家比起来不第有天壤之别。
这些药大都是平和药,古人只用极小量。
前一段时间,大小火神纷纷主张附子最好用到半斤(250克)以上。他们还想从古人那里找依据,看看金元方书,一切都明白了。
当代丸散,也是用小量——蜜丸每丸含生药6克左右,水丸每服生药5克左右,效果大都很好。
故除非病情危重,煎剂也不必用大量。
说来本人也很惭愧,因为自己也常常一个方子含10多味药,总用量在200克以上。

-------------------
逍遥散古代还可以应用于某些外感初期的治疗。

-------------------
中医药研究需要溯本求源

-------------------
今方剂教材把逍遥散归入和解剂的调和肝脾类。说它的功效是:舒肝解郁,健脾养血。
今成药逍遥丸的说明书说它:舒肝健脾,养血调经。
有的男病人一看说明书就拒绝服此药,显然是因为误导。我想,有的医生也会被误导。
《局方》把逍遥散放在治妇人方,而不放在治诸虚方这大概是为什么后世强调它的调经作用。
我在英国时,一般把逍遥丸翻译为Happy  Pill ,颇传神,但看不出它的补益作用。

-------------------
引用第3楼肖红于2007-12-01 14:33发表的  :
更有值得注意的是:古人的用量。
上四方一般都是用3、4钱——全方10克左右,和当代多数医家比起来不第有天壤之别。
这些药大都是平和药,古人只用极小量。
前一段时间,大小火神纷纷主张附子最好用到半斤(250克)以上。他们还想从古人那里找依据,看看金元方书,一切都明白了。
当代丸散,也是用小量——蜜丸每丸含生药6克左右,水丸每服生药5克左右,效果大都很好。
.......


关于附子的用量,有学者认为唐代之后因为国家分裂,交通闭塞造成药材匮乏,所以医家只好通过煮散与减少剂量来节省药材。后来小剂量的习惯延续到金元,所以金元方书的剂量也许比唐代之前的小。
现代附子经过水煮,药效不如生附子或火炮制的附子,我觉得用量大些有时也是必要的。
看过李可先生的医案,他有用上200克附子,不过那是治危急病而且是分三服的量。现在火神派的现象就像古代朱丹溪善用寒药,后世的人欲效颦而变成滥用寒药。

-------------------
引用第7楼aykm于2007-12-22 18:32发表的  :
关于附子的用量,有学者认为唐代之后因为国家分裂,交通闭塞造成药材匮乏,所以医家只好通过煮散与减少剂量来节省药材。后来小剂量的习惯延续到金元,所以金元方书的剂量也许比唐代之前的小。
现代附子经过水煮,药效不如生附子或火炮制的附子,我觉得用量大些有时也是必要的。
看过李可先生的医案,他有用上200克附子,不过那是治危急病而且是分三服的量。现在火神派的现象就像古代朱丹溪善用寒药,后世的人欲效颦而变成滥用寒药。


“有的学者”想当然,我们不能想当然。
宋代是最重视医药的朝代。
官修本草最多。
《局方》是中国古代唯一的国家药局方。
李可也是想当然。
请看下面跟帖。

-------------------
我的理解是粗散的作用其实是作用更快,而且因为溶解得更为充分,故药效也不错。但我个人觉得如果是汤剂,因为熬得时间长,往往胃肠反应要小些,更趋醇和,粗散只要求几沸,故只能说更为秉药性之偏。宋之后很多人就指责说用散不用汤是失汤剂的正确作用,不知算不算明显的崇古。其实近代以降,也有不少医家看到粗散的方便,提倡改革剂型。如叶桔泉先生。

-------------------
引用第8楼肖红于2007-12-22 19:50发表的  :
“有的学者”想当然,我们不能想当然。
宋代是最重视医药的朝代。
官修本草最多。
.......

个人认为有时我们自己是在“想当然而不知”
譬如“唐代之后的剂量比唐代之前小”这看法是一想当然,觉得这看法是想当然也是一种“想当然”
李可的想当然如果是透过临床经验而得的,那他这个想当然也未必是错。
最好的办法当然是通过统计学去印证不同剂量的疗效,但是这不是一个人的力量所能及的,故有时不得不想当然。

-------------------
刚刚看了先生在另一论坛治左心衰的医案,附子用30克在现代教材的标准用量也不小。用真武汤强心利尿,五味子可止咳与兴奋呼吸,桂枝扩张冠脉和外周血管降压,先生用药真是丝丝入扣。

-------------------
有咳唾用半夏不知会不会较好,用中药利尿应该会比较没有利尿导致血容量过低的问题吧。还有灸脚底板也许可以降血压。
我觉得很多中西医结合的教材都编得不太理想,以内科学为例,都是先解释西医的理论再把一个疾病分成几型用中医的理论解释,这样根本就没有结合。而且很多分型都是不必要的,例如左心衰的症状和治法照理讲不外那几个,用药也应该逃不掉真武汤之类。虽然教材的左心衰也有阳虚水泛的真武汤分型,可是并没有谈到此处的利水是为了降血压消水肿,也没有谈到脉洪大的症状。
另外赵先生在另一个论坛还真是“受欢迎”啊,很多人一听到西医的名词就会倒了胃口。
[ 此贴被aykm在2007-12-24 13:26重新编辑 www.med126.com]

-------------------
赵先生不是为了别人倒不倒胃口才上论坛的。
其实,就是中医是否灭亡对他本人的生活水平也没有多大关系。
他只是理智地看待这个问题。
连西医名词也听不得的中医,必然灭亡。

-------------------
古人果然用大量吗?


赵洪钧

这个问题本来不复杂,却被某神医搞得复杂了
他为了给自己超大剂量使用附子找经方依据,说前人考证的汉代衡量是错误的。于是,附子一次用500克也不必顾忌,甚至可以用到700克以上。m
其实,仲景如何用附子恰恰足以驳倒他——或者证明他没有读过仲景书。U]"
今《伤寒论》用生附子,最多一枚——强人一大枚。用熟附子最多三枚。注意!这里所谓“熟”,指仲景所谓“炮”,即在火旁烤,有时要炮得“坼”——裂开了。'
仲景用生附子一枚的,恰恰是神医说的四逆汤
莫非,汉代的附子一枚会有250克吗!?
我看恰恰相反——汉代的附子要比现在个儿小
仲景方中还有几种药是论枚的。如栀子一般用14枚。大黄虽然不论个儿,也说过如博棋子大5、6枚。注意!棋子应该指围棋子。#"D3e
如果按照附子推理,那时的栀子一枚该多么重呢!?
总之,最足以判断仲景用量的倒是这些“枚”。
此外,仲景用散剂还有“方寸匕”之说。
神医该怎么说呢?`
又须知,重要的仲景方要服3次,或分温再服。四逆汤就是分温再服。=5
于是,仲景再世会被神医吓着的。
当然,不是说后人不可以超越仲景
至于如何解释可以用远远大于仲景的用量,我曾经说过为什么。这里不再说
只是我不认为可以放心大胆地用30克以上。)Qv
如果看过仲景之后的书。更足以证明古人常常用小量。6=J#H
请神医读读《局方》和金元医书。《水浒传》也能说明问题。^m\4~
所以,当代的用量已经够大了。4&s4e
还有,神医说:四逆汤是治心衰的。Y,G,5
这个问题倒是有点复杂。不过,神医不知道什么是心衰,什么是休克是肯定的。?6b
1991年春末一天,一位故乡的邻居患脑意外住在县医院。抢救期间院方多次告病危。大约住院一周之后,院方宣布束手。其子专程到省城请我回乡看看是否还有希望。患者还住在医院里,于是,和比较熟悉的同行交换过看法之后,即回故居。当时已过半夜,刚上床休息,忽听有人慌张叫门。x
原来是另一位村民病危。gSm
仓促赶到时,见患者面色和全身苍白,口唇淡紫,大汗淋漓,端坐呼吸,严重气短并不断吐出血样泡沫痰。他只能勉强说三个字——“不行了”。|}/K
显然这是典型的急性左心衰竭。于是立即让人去外村拉氧气,同时一面救治,一面检查、问病史。@
在我的印象中,患者的身体不错。为什么突然急性心衰呢?=
望诊之外,脉诊最方便。患者的脉象洪大弦急,硬而有力。立即测血压为240/120mmHg。这时患者还吊着输液瓶子。其中输的是盐水、氨苄青霉素地塞米松和副肾素,真是南辕北辙!于是立即换上10%葡萄糖加西地兰和速尿。注意!仍不宜快速输液,保持输液通道是为了便于用药。_
略加询问,才知道患者原来只有比较轻的呼吸困难。输液三天,逐日加重,以至于如此紧急。看来前医以为患者是支气管哮喘。他没有想到量血压,大概也没有诊脉的基本知识,以至如此误诊误治。;*KN
恰好侄子和患者是近邻,他那里有部分中药,立即口述让他取药如下:h
黑附子30白芍20干姜20茯苓20白术15甘草10五味子20桂枝20。9d^
这是大剂的真武汤加五味子和桂枝。kL
患者家里备有炒花生用的带鼓风机的火炉。于是急煎20分钟,频服。~
如此中西医结合处理半小时后,病情仍无缓解。SsXV
于是再煎一剂,频服。Tk\o4
如此处理,2小时后病情缓解。喘停汗止,血压降至160/100mmHg,不再吐血样泡沫痰,可以半卧。天色将近黎明,我才去休息。`
当夜情况紧急,家属和邻居均以为不救。来不及准备敛服,竟致借来邻家一位老者准备好的寿衣。MbMQd<
所幸迅速好转,患者又存活6年。过世时大约72岁。6a
  uz4n4

-------------------
上面这个帖子在本坛也贴过。只是一时找不到了。
但无论如何李可对古人用附子多少的想当然,是很清楚了。
赵洪钧没有说过唐以后比唐以前用量大。他只说《局方》用量很小。
他相信,李可治死的人(不经他治不会死)比治好的人(别人治不好)多。
除非是西医、甚至中西医都宣布不治的人,是不会、不敢服李可之方的。
论坛上的朋友谁敢去试试呢!
相关文章
 乌头汤治疗风关节炎病案
 保利片:平民化的“超级药片”?
 外科正宗 110 小儿赤游丹 上课笔记
 李可:还没见过真正阴虚的人
 医学与健康(三)
 大风水银膏(《疡科选粹》卷六)
   触屏版       电脑版       全站搜索       网站导航   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
网站首页
频道导航
医学论坛
返回顶部