这些核心难点，有的是理解某一理论板块的逻辑起点和支点，比如“物质”、“实践”；有的是理解某一理论线索的枢纽，比如“矛盾”、“系统”；还有的涉及到比较专深的学理，比如“重构”、“思想的社会关系”、“文化”、“文明”、“以人为本”等。
有考过的同学问：“我掌握了不少基本原理，但遇见题还是会心虚。这是怎么回事呢？”这是对原理的理解不到位所导致的。对原理的理解不到位，就没有在试卷上多拿分少丢分的实力。要有效提升自己的实力，必须抓牢几个核心概念，弄清它们之间的关系，形成比一般人更深入的理解。而不加分析的地毯式强行记忆，只会适得其反。因为“背”哲学不是背圆周率那样单纯记忆的东西，哲学有它自己的理论系统，对于有理论系统的东西不按照其理论系统去理解记忆，那真是事倍功半，最后只能落得个生吞活剥，仓促上阵。
抓题路，复习政治≠背政治
不少人以为，考研哲学的考点就是上的知识点，其实不然。直接地用考试大纲上的知识点来命制题目的时代已一去不返了。目前的题目全都是以考试大纲的知识点为基础医学全在,线www.med126.com，将知识点下的某一具体概念或命题结合生动鲜活的现实材料或具有现实意义的古典材料，来命制材料选择题或材料分析题。题目五花八门，内容丰富有趣，却又暗藏杀机。这种情况使得一部分经过认真复习结果成绩却不理想的考生感到委屈，甚至陷入迷茫，觉得照此下去，考研哲学岂不是题海无边：以往考“按图索骥”、“闻一多画马”、“鸭免双关图”、“六人扛木头”、“许衡不摘梨”、“逆捞镇水兽”、“丁玲识成仿吾”，今后或许会考“李白磨杵”、“牛顿吃鸡”、“天方夜谭”、“西行漫记”……古今中外无所不考。
这似乎是摆在广大考生面前的一个难题，但它其实不过是一个假问题。它产生于我们在上的一个认识误区——将复习政治等同于“背政治”，甚至仅仅归结为死记硬背。众多在理解基础上的必要的识记，被绝对化为脱离理论内容的生吞活剥。更有少数同学倦于看书、懒得听课，把希望寄托在临考前的押题“直接命中”上。其实，所谓的“直接命中”，不过是在众多问题中恰好出现同样的几个字、一段话而已，并不意味着重复性的命题，对答题根本无益。
题海茫茫，如何应对才可以获得政治高分呢？管用的办法医学全在,线www.med126.com，就是抓住题路、抓住考点。千题百题，不过就是那几路题。只要我们牢牢把握基本命题点、高频命题点、理论疑难点和形成命题热点的次重点，就不难做到顺藤摸瓜，游刃有余。
以上方法，就是考研哲学复习必须学会的“锋利无比，莫之能御”的几板斧。
