钟南山不信，我们信不信？

　　我们真想相信。早在甲流肆虐初期，中国政府已经“严防死守”，可以说防控工作走在了世界的前面，在美国人民还大大咧咧满不在乎的时候，咱们这儿已经如临大敌全民动员了，再加上流感疫苗问世等等实际举措，无论是态度还是手段，我们的防控工作都值得赞赏，这成绩不应该抹杀。

　　可是，再想想有关部门的虚报习惯，想想南丹矿难等等最后真相大白的瞒报事件，也许钟南山的质疑也就不是空穴来风了。

　　如果甲流死亡病例确实统计有误的话，也不能排除客观原因。首先，尽管甲流来势愈发凶猛，可阶段性防控取得的成果，再加上死亡率并不高，让有些人产生了麻痹思想，对于甲流上报制度执行得就不那么严格了，或者因此忽略了个别病例。其次，限于医疗条件，没准有的患者因甲流病死而没有被查出确切死因，也就没列入统计数字。当然，也很可能存在钟教授所指称的一些地方政府部门瞒报的问题——为了所谓的政绩，这事儿不是干不出来。

　　按照“中国式政绩观”，数据、排名的重要性非同小可。抛开著名的“GDP”不说，就连个所谓的“幸福指数”，因为很多地方将这指数与官员政绩直接挂钩，就让不少官员坐不住了，频频在媒体上拉票，搞各种活动造势，以求在城市幸福指数评比中取得好名次。那么，面对国家高度重视，胡总书记都多次做出重要批示的防范甲流工作，如果死亡病例数居于前列，对政绩与前程可是大大不利。

　　当然，这都是我们的臆断猜测。防控甲流，事关群众生命安全，如果上报数字不真实，必然影响国家决策，导致重症病人的增多和死亡病例的增加，这不是闹着玩的事儿。既然钟教授不信公布的数字，那就肯定有他的依据，希望钟教授能够把了解到的情况说出来，以方便相关部门对当前的上报数字彻底核查，从而根据数据有针对性地制定决策。

　　最后提一句：在日前召开的海峡两岸中医药发展大会上，中国工程院院士李连达表示，我国甲流病死率为0.065%，而世界各国平均病死率约为1.24%。差距明显。