还是先读懂了伤寒论再看四圣心愿吧，前者远比后者易懂，不解释。


－－－－－－－－－－－回复 tsinglai 的帖子

其实您按着思路看。
四圣心源、长沙药解。
无非是为往后伤寒打基础的。
伤寒至今千人说各有各道理。

－－－－－－－－－－－回复 信者得爱 的帖子

说的对  各有各的道理  都不过是一家之言
－－－－－－－－－－－回复 zhuzilideai 的帖子

谢谢支持。被人支持的感觉真好。
刚可能发神经了和人家冲突了一下。
看来以后不争了。

－－－－－－－－－－－心源是一个系统理论模型，而伤寒则是应用实践事例。
－－－－－－－－－－－楼主说的我赞成，四圣心源看的有点迷糊，感觉缺点啥似的。
－－－－－－－－－－－我倒觉得四圣心源挺好的，让我有醍醐灌顶的感觉
－－－－－－－－－－－我是先看四圣，有了总体感觉再读伤寒。
－－－－－－－－－－－中医的理太多，希望早日实现大统一
－－－－－－－－－－－我是先看《四圣》其实我看伤寒看不懂。可能是我们这些爱好者其实没有机会去实践伤寒里的东西，而四圣更偏医理，伤寒更偏实践。
我觉得看书这个东西可以随缘，哪个更对自己味口可以先看哪个。