甘草带不带皮,在功效上有没有区别? 不明白的别乱说,这个对我挺重要的,药方有个粉甘草
有人说粉甘草是不带皮的甘草,还有说粉甘草是皮黄的,这个粉甘草到底是什么甘草?
-----------所谓“粉甘草”即根条粗壮,粉性足之甘草,并非什么带不带皮。
处方调配若无,用一般的甘草可也。。。
-----------
本帖最后由 济缘 于 2011/5/6 16:41 编辑 www.med126.com/Article/心灵传输者 发表于 2011/5/5 19:30
甘草带不带皮,在功效上有没有区别? 不明白的别乱说,这个对我挺重要的,药方有个粉甘草
有人说粉甘草是 ...
记得这个问题我的一位同学,曾经请教过某中医药大学的权威专家,他就是出那个中药学考试题的,这位专家答了三个字:“不知道。”
一般药店里给的粉甘草都是去了皮的甘草。
这是历年执业中药师都要考的一道题:
“粉甘草”为
A.粉性足的甘草
B.断面黄白色的甘草
C.刮去栓皮的甘草
D.粉末状的甘草
E.质量好的甘草
答案:C
有時候专家也是浮云呐。。。
-----------这是历年执业中药师都要考的一道题:
“粉甘草”为
A.粉性足的甘草
B.断面黄白色的甘草
C.刮去栓皮的甘草
D.粉末状的甘草
E.质量好的甘草
应该是B,这个张锡纯书上说过,现在所谓中医专家都不知道,他们还有资格出题吗,真是中医界的堕落,无奈
-----------
心灵传输者 发表于 2011/5/7 07:51
这是历年执业中药师都要考的一道题:
“粉甘草”为
张锡纯算什么,现在是方舟子的时代。楼主还想搏一搏,我早就麻木了。还有一位伟大的专家,我问他李时珍写的《频湖脉学》如何如何,他说:“李时珍没写过《频湖脉学》,他只写过《本草纲目》。”
更可悲的是,如果我们不答C,他就算你错,你和他辩,他告诉你是张锡纯错了。
有关中药学的其他问题,可不止这一个,现在的中药学正在和中医脱节,甚至说现在的中药学根本不是中医里面的中药学。
皮黄者名粉甘草,性平不温,用于解毒清火剂中尤良。--张锡纯
-----------现在是方舟子的时代
-----------我问他李时珍写的《频湖脉学》如何如何,他说:“李时珍没写过《频湖脉学》,他只写过《本草纲目》。”
--------------这个强