我看过的刘太医谈养身，就理论而言，有可以借鉴的地方，但总的来讲并不可靠
其一：书中以太医自居，而理论以犯人的实验结果为依，以期提高其引响力的办法并不可取。
其二：以人为实验对象研究中医，虽然比小白鼠来得要好些，但也是以西医理论为基础的实验，结果与结论并不可取。
以开胃汤为例：开胃汤以山楂+广木香，其治用效果是以短期服用石灰水而患胃病的人群效果最佳，细分析：病人本无病，以山楂之性酸对石灰之碱性，以广木香对腺体刺激的稳定性而言，当然此方最好。
但病人如有长期胃病史的，如心阳虚引起的胃病，多是十二指肠球部溃疡加泛酸，如用此方，病上加病。
再有肾虚引起的胃病，多是胃部浅表性与弥散形溃疡+泛酸，也是病上加病之方。
只有对肝病引起的胃炎不思食的疗效比较好，且肝虚加胃炎，一定向胃癌方向发展，且癌者必有肝邪，所以以此汤方做治癌的主攻方向是不错的。
所以刘先生以此方有效为治病原则，不过是治单一病种的医生而以，而以医界大家自居，未免言过其实了吧。
反观刘先生以此方有效为原则治病，当然有他的道理，但此方无效者未必无救，故本人以为其书有可用之理，而不可肓从。
至于方舟子之流，更不必提，以反中医之斗士博名者，我可是从来不看好的。
－－－－－－－－－－－以刘太医之名为叫卖点的书，给我的印象不佳，不会给‘刘太医’添啥光彩。
－－－－－－－－－－－据说刘大医的药是卖给有美元的人的,有人民币的人无资格吃他的药,我反而认为中国人有福了.
－－－－－－－－－－－就理论而言，有可以借鉴的地方，但总的来讲并不可靠。