回feimeng121的帖子:
一、中医如小人:近之则不逊,远之则怨
既然,是“如”小人,那么,也就是说,“不是”小人。你何不请教一下“飞不高的鹰”朋友,在大陆哪个人是君子?
二、卫生部保护着中医
谁都不能说,中国足球不受中国足协保护。在其保护下,除了球痞、黑哨,就是永远出不了线。
三、“废医验药”才是中医的出路
主张“废医验药”的人士,列举了大量的事实,证明西方利用天然药物的历史远比中医早得多,科学得多。既然如此,西方理应对天然药物的应用比中医强得多,中医药的成功经验西医全具备,中医不具备的西医也都具备,那么,直接废除中医药算了,中医也不是什么保护动物,非得给条出路。既然,事实不是如此,西医没有大量积累利用天然药物的经验,那么,不正说明西医是产生不出利用天然药物的医学吗?一个不能产生利用天然药物的医学有何本钱,来验证中医对天然药物的应用对与错?正像一对不育不孕夫妇,指责所有人育婴方法都是错误的,不是想孩子想疯了,是什么?
主张“废医验药”,就像风月场女人,强烈要求良家妇女必须做
梅毒检查一样。她们认为,因为,梅毒造成了她们的不孕,所以,不孕都是梅毒造成的,既然,良家妇女有不孕的,那么,良家妇女一定得了梅毒。因为她们的梅毒是男人给的,良家妇女也有男人,所以,良家妇女也一定得梅毒。这就是所谓的科学,形式逻辑有了,下一步就得进行三期临床验证,良家妇女也就她外祖母的遭殃了!
[
本帖最后由 yszyzy 于 2007/8/12 11:10 编辑 www.med126.com]