曾與于老師有數次交流，深感其對中醫和相關多學科的博學灼見。
惟   苦於聽過即忘，遂有發一貼，作文字交流的念頭 ... ...

好像是，仲夏之夜問星星，
好像是，隆冬之晚圍火爐，
小海問問老于﹝yszyzy﹞，
向別有見地的于老師，請教許多、許多與中醫相關的時空問題！

歡迎    有興趣的朋友來參與！   



[ 本帖最后由 海韻 于 2007/12/30 13:52 编辑 www.med126.com/shiti/]
－－－－－－－－－－－留白。
－－－－－－－－－－－我們是生活在 21 世紀一十年代的人，
幾乎每天一起床就聽到科學，看到科學，接着是用着科學、吃着科學、甚至議着科學、工作着科學 ... ...
老于，
您心目中認為的「科學」又是什麼呢？
－－－－－－－－－－－现在人们经常用到科学一词，实质说的是“科学的”，一种正确的、合理的代形容词。

我认为，科学就是学问。学，掌握以往的知识；问，对未知的进行探索，当然包括对过去知识的质疑与修正。

科学（学问)，针对研究对象的不同，大体分为自然科学与人文科学；针对方法论的不同，大体分为还原论与整体论；针对认识论的不同，大体分为机械论与系统论。

爱因斯坦对科学（特指方法)的定义是，形式逻辑加可重复性验证。

但我觉得霍金的论述更准确一些。霍金关于什么是科学理论的论述，……理论只不过是宇宙或其中某一部分的模型，一些联结这模型和我们所观察的量的规则。它只存在于我们的头脑中，（不管在任何意义下)不再具有任何其他的实在性。如果他满足以下两个要求，就算是好的理论：它必须在之包含一些任意元素的一个模型的基础上，准确地描述大批的观测，并对未来观测的结果作出确定的预言。例如，亚里士多德关于任何东西是由四元素，土、空气、火和水组成的理论是足够简单的了，但它没有做出确定的预言。另一方面，牛顿的理论是基于甚至更为简单的模型，在此模型中两物体之间的引力和它们的质量成正比，并和它们之间的距离的平方成反比。然而，它以很高的精确性预言了太阳、月亮和行星的运动。
－－－－－－－－－－－
﹝上述數字和紅字是海韻加的。﹞
呵呵 ...
原來「科學」一詞，不同人有不同的解釋內涵。
反推一下：今後看到人家怎樣解釋「科學」，我們就心中有數：他是屬於怎樣的人。.......... 哈哈！
－－－－－－－－－－－
關於老于的「我認為」，首先感興趣的是「自然科学与人文科学；」。
前段時間劉力紅博士也曾演講過，不少人不同意他的說法，
請教老于：到底自然科学与人文科学有什麼不同？
－－－－－－－－－－－我认为

自然科学，研究自然界现象和物质的形态、结构、性质及其运动和发展规律的科学，包括物理、化学、天文、地球、海洋、气象、生物等等分支学科。

人文科学，即社会科学，一般指对社会现象和文化艺术的研究，包括经济、历史、政治、文学、艺术、宗教等等分支学科。

这是西方对学问的一种分法，其实有很多既涉及自然又涉及人文的学科，如哲学、医学、军事；有些既不涉及自然又不涉及人文的学科，如数学、逻辑学、运筹学、计算机等。至于认识与方法，现代更是相互交叉，难分界限。

[ 本帖最后由 yszyzy 于 2007/11/16 14:52 编辑 www.med126.com/zhuyuan/]
－－－－－－－－－－－謝謝于老師！

呵呵 ... ... 好個自然科學、人文科學，
宇宙就是這樣千姿百態，有時涇渭分明，有時錯綜複雜。
「至于认识与方法，现代更是相互交叉，难分界限。」
請教老于，
此話怎講？
── 即認識論和方法論又有什麼不同和交叉難分？
－－－－－－－－－－－海姑娘，这样会累死“老于”的。不过，唉，即使你不累他，他也会自累的。

我已经恢复了“土地公”（就是小说里的土地公啊)的身份，每天吃饱了睡，睡饱了吃，有求不应、叫我不灵－－求人不如求己嘛，不时到天堂（网络)逛逛，看看诸仙拌嘴，日子过得飞快。

因先天记忆力奇差，黄帝内经只看了几章就看不下去，只好牢牢背熟那句“恬淡虚无，真气从之”，到时见了众医仙也可以糊弄半句。

哈哈，见笑啦。我让一亩三分地长了草，就是野菜啊，哪位有闲心，可以来尝尝。

扰两位小酌，不好意思啦......
－－－－－－－－－－－久違了，康皮大哥！

嫂子好嗎？小姪子還淘氣調皮嗎？
今年荔枝吃了有效嗎？

遙遠的我，在南海之濱向您致好！
雖是金秋送爽，
卻依然
海波韻韻，海濤陣陣， ... ...