微 信 题 库 搜 索
中医理论
中医数据库
中国方剂数据库 中医书籍 常见疾病
中医疾病数据库 民间中医 中医教程
中医疾病诊疗 经方医学 中医药术语数据库
 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文
中医讨论:西医的盘子中医的菜?
来源:本站原创 中医理论数据 字体:
昆明市西山区法院昨天审了个案子,好多癌症患者到庭听审。庭审里有让人难解的“题目”:治愈癌症的草药,竟然是“非法”草药。这案子有点“连环套”,医院将药监局告上法庭,堂上作证的是几十名癌症康复者,而从事国家中医药发展战略研究的专家也在听审。专家说,“要是按针对西医的那套法规来衡量中医,大部分中药都不会合格。”


且不去体会专家说话的心态和意味,也不说庭审和判决,咱说说中医药这些年的尴尬。这事出在昆明,但不只是昆滇的事,全国范围内都不少见。若是把本该在文章最后说的“归结”放在前面说,那,专家的那句话就“一语道破天机”——西医的那套法规衡量了中医。


用西医套路衡量中医,不靠谱,很像用土豆泥的标准考量干煸洋芋丝。中医药素有“简、便、廉、验”的优势,现在看病又难又贵,中医药的实用和经济,已被公众认知。然而,“简、便、廉、验”所导致的问题确实不少。三年前《人民日报》就对这方面做过探讨,并举例说明:“中医对闭合性骨折运用中医正骨手法治疗,不用手术就能解决西医动手术才能解决的问题,价格远低于手术,而因为中医疗法太便宜,病人却极少选择这种疗法,他们改为费用高、创伤大的西医手术治疗”。这其实就是“中医药环境”导致的结果。好多中医从业人员因为对“环境”失望而出国创业,反倒效益比国内还好。还有个例子:2007年4月,某大学教授在一医学杂志上发表了《告别中医中药》一文,提出了“告别中医中药”,此文的要义在:让中医药退出国家医疗体制,使其真正回归民间。而同年10月,卫生部发言人明确表示坚决反对取消中医,并称这是“对历史的无知”,也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞。随后,国家中医药管理局表示,“(否定中医药)只是一场不得人心的闹剧”。


上层对中医药的肯定,让百姓心里有底,但来自决策层有关中医药的章法,明显滞后,或说是“忽略”了。中医的科学成色,因为按西医套路无法解释而被怀疑,这种怀疑,基本来自西医弄不明白中医的因果关系,也是文化差别的结果。比如药性的“五味”和“四气”在经验世界里就解析不了,《黄帝内经》的“平治于权衡,去菀陈莝”、“精以时服,五阳已布,疏涤五脏”按字面理解都好像无从“依附”,江湖游医的包治百病也在张扬负面影响。弊端当然需要用科学来“归正”,而从扁、华佗至今,发展了几千年的中医药,被现代人“归正”了吗?


昆明有关中医药的庭审,其实重点并不在于医院诉讼,也不在于药监局处罚。此文立意不是“干预司法”,是就事论事——把西医套路用于中医有点不对路,而中医套路这时候查无此据,这是国家在保护中医药章法方面的尴尬,是科学工作者的尴尬。暂不去论藏药、彝药、蒙药等各民族的“特色药”能否被西医体系解释,单论目前民间医药最大的“两系”——中医和西医,国家相关部门不把中医“标准”细化,科学名家们不潜心寻找中医的“套路”,这样尴尬的事情就还会发生。我们多年来都在用西医标准套中医,这和用欧罗巴文化套孔孟之道有得一比,如果有“结论”的话,免不了不伦不类,免不了时而“非法”。这种“非法”之下,中医是否就得沦为“江湖游医”了呢——那时,谁在心疼!


作者:耳门

(来源:云南信息报)
-----------好。但是领导们不懂啊,又不能学屈原,得想点办法,用事实说话吧用疗效说话吧!好中医太少了骗子太多。再有一百万好中医都不可能失业的
相关文章
 香薷
 眼科
 陈士铎与傅青主之学术研究
 一场龙胆泻肝汤引发的十年官司
 有关小肿块
 石膏散(《圣惠》卷九)
   触屏版       电脑版       全站搜索       网站导航   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
网站首页
频道导航
医学论坛
返回顶部