日本汉方,本质上讲,与方症对应一样,属于时方的泛起
相当多的中医到现在还没有认清
朱丹溪当年所面临的问题
关于方证对应:比如一万种病,对应一万种方,假设是经过辩证的。问题的关键是:
当一个病人坐在你面前时,你如何确定是哪一种?不懂辩证还是不行。
看上去是简化了问题,实际上不可行。
体质学说,目的是为了学生很快掌握中医技能,可能错了,不过是时方思想的一个变种。
辩证是中医的灵魂
任何偏离辩证的学说,充其量,只能作为第五诊、第六珍等,成为诊断的补充。片面强调,多半会误人。
中医本质是很难的,对现代人,更难。
无捷径可走。
珍重。
-----------王琦的体质学说本质就蒙人、毫无意义的。一个慢性病基本上具足十种体质的特征。
-----------辨证,应有一种顶层之纲,予以统领。否则,面对同一个病人,100个中医,可能就会有100种诊断——虽然大家都是进行了辨证。
只是,不知可以让人有明确之章法可循的辨证顶层之纲、之理,在哪儿?
-----------
回复 南齐云 的帖子我的贴子里有
-----------
贤阳 发表于 2013/9/27 20:13
王琦的体质学说本质就蒙人、毫无意义的。一个慢性病基本上具足十种体质的特征。
黄煌的体质学说,也是一种“捷径”吧?
-----------
回复 贤阳 的帖子广义的讲,我认为黄元御的圆圈理论,多少也有些偏,会误导人
-----------
隔岸观花 发表于 2013/9/28 09:34
回复 南齐云 的帖子
我的贴子里有
敬请仁兄指示此答案在您的哪个贴子中?以便我前往拜读学习。谢谢!
-----------
回复 南齐云 的帖子刘渡舟那个