面对取消中医 不生气别着急

--------------------------------------------------------------------------------
http://finance.sina。com。cn 2006年11月03日 18:05 新浪财经
　　徐迅雷

　　张功耀教授向中医大力“发功”，试图倾力来“取消中医”，看来还真有点“功效”，那就是在引来卫生部批驳之后，又招致国家中医药管理局的抨击，该局有关新闻发言人说，中医药是祖先留给我们的宝贵财富，到目前，参与所谓取消中医“网络签名”的仅有138人(见11月1日《新京报》)。

　　原来指望有百万人签名，弄到现在才那么百把人，还不知道其中有多少是跟着瞎起哄闹着玩儿的。看来功耀教授得赶紧回家“发功”，把签名数量给弄上去。但就算这个签名上了天文数字，我看保护中医的人也用不着着急，因为从常识出发来判断，中医在中国是永远不可能被“取消”的。对未来是否具有正确的判断力，是一个人是否具有真正能力的一种体现，而这种判断力，在很多时候并不需要高深的理论，只要你具备常识、具备“常识意识”就够了。

　　日前看了凤凰卫视的一个辩论节目，是张功耀、方舟子代表的“取消派”与几位中医学专家的“保护派”的“对决”，中医学专家在辩论中又气又急，我看着就笑了，真想对他们说一声：不生气，别着急，持有“斜理歪说”的人往往调门都很高，你完全可以平静一点、从容一点。而在网络上，对于功耀教授的“恶搞中医”，有网友干脆以其人之道还治其人之身，建议来个网络签名“取消西医”，我看这些网友也不用着急，更不必生气，对付那种彻头、彻尾、彻中间的“伪理论”，最犯不着的就是别人错了而拿自己生气。

　　在这场“论战”中，运用“例证法”、就中医说中医的已经很多了，大家似乎对“中药”多少有些忽视。其实，说“中医”是离不开“中药”以及中成药的。我最不愿意在此运用“例证法”来说明事实，但刚好有个新闻是说中国“神药”帮非洲人民抗击疟疾的，于是“顺手牵羊”拿来一说：中医名药“科泰新”青蒿素，是来自中国的抗疟药，十几年来已挽救了数百万非洲疟疾患者，令世界对这种中药刮目相看，国家领导人访非也赠送这一抗疟中药，世界卫生组织更是评价为“是目前世界范围内治疗恶性疟疾的惟一真正有效的药物”(见11月1日《北京青年报》)。这种从普普通通的中药——青蒿里提炼出来的中成药，绝大多数疟疾患者连续3天服用即可康复。相信一说中医就说“阴阳五行是伪科学”的何祚庥院士看了这个新闻一定心里很不爽，估计张功耀教授更会气得七窍生烟，恨不得立马“发功”，“阻断”其疗效；说不准功耀教授正酝酿着如何专门发动网络签名，来取消“中药”呢。

　　2006年颁布的国家第一批非物质文化遗产保护名录中，传统医药已作为第九大类共9个项目列入；中医药万一“申遗”成功，得到世界的更广泛的肯定、承认与保护，岂非是对哲学教授张功耀、学者方舟子、院士何祚庥一记响彻世界的耳光？如果这些使劲说中医“伪科学”的人，知道今天连“股评家”都说 “大变革和大辩论意味着大机会”，说“实践是检验真理的惟一标准，中医源远流长、博大精深，医药股值得期待”，要不要还得对着股市“发功”呢？显然，这些“科学红卫兵”们如果仅仅停留于“大辩论”，大约没有得胜的可能了，得赶紧想点新法子、鼓捣一点新路数了。

　　如果“大辩论”真的成为我国中医药业大变革的大机会，从而取得大进步，还真不知道“取消派”会作何想。现在，我只希望这些“反对中医”的“科学卫士”们，一定要与时俱进，去学习一下刚刚出台的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，如果忙于论战来不及去学，那么让我来告诉一声，其中第三部分第五条最后一句话是：“大力扶持中医药和民族医药发展。”