爱 我 中 华 振 兴 中 医
王 光 宇
中医药在中华民族的生存繁衍上发挥了不可替代的作用。中医先哲们留下的浩瀚的医学著作，那是他们在防治疾病的漫长的历史长河中，为我们留下的宝贵遗产。在疾病诊断上施行的"望、闻、问、切"手段，仍是傲视其他传统医学至今、乃致今后不可用其它方法完全替代的、系统的、简、便、廉、验的有效方法，尤其是在医疗成本不断上升的今天，在我国人口众多，财力有限的情况下，要想人人享有医疗保障，没有中医药及其它技能的有效介入将是无法想象的。随着时代的发展，在不断继承先人防治疾病经验的同时，近些年来业界有不少同仁对传统中医脉诊在继承的同时，经过多年不断的艰苦探索，近几年微观脉诊、进一步细化的中医脉诊技术以崭露头角展视于世人面前，使古老的中医脉诊技术以崭新的神奇姿态，鼎立于世，受到病友的好评。解决了中医脉诊只能摸浮、沉、迟、数、弦、滑......等脉象，只能辨证难以辨病，只能定性不能定量，在同一病人身上十医九脉象，无统一标准，无法用现代科学仪器证实的问题。微观脉诊不但提升了中医的可信性、科学性、实用性，同时也在很多疾病的诊断、预后方面超越了现代科学仪器。近几年微观脉诊书籍的出版更如雨后春笋，不断呈现于世。受到了广大中医同仁的重视和推祟。一股学习、研究、推广、完善微观脉诊、细化脉诊的活动正在兴起。
微观脉诊、细化脉诊虽属新生事物，但其以顽强的生命力，必将屹立于世界。然而也有部分业者，由于各种原因并不看好微观脉诊、细化脉诊。他们认为：1、微观脉诊真有那么神吗？是不是牛皮吹得太大了！ 2、微观脉诊能诊病，但怎么辨证施治？不能辨证又有何用！3，微观脉诊与传统脉诊体系不一样，难融合。4、自认稍有成就者对微观脉诊不愿深入了解，采取了不屑一顾的态度。5、微观脉诊研究者各有各一套，太复杂，对学习微观脉诊没信心。他们拿如此种种认识往往去非难微观脉诊者。与此同时，也有很多国内中医界老教授，国外热爱中医且有相当地位的中医界人士和极多中医界青壮年对微观脉诊、细化脉诊发生极大兴趣，他们购入面市的相关微观脉诊、细化脉诊书籍，加强与微观脉诊、细化脉诊者联系、沟通，学习，导致研究、掌握微观脉诊、细化脉诊者的队伍日臻扩大。
笔者认为出现部分同仁的上述认识是正常现象！我初上网络论坛就遇到过，热赞者有之，怀疑者有之，更有甚者，在微观脉诊研究者单一宣讲微观脉诊研究进展，暂无法同时宣讲望诊、闻诊、问诊方法时，既不询问、研讨这些研究者同时运用的其他一起施用的诊治方法，反而武断发文斥责为炒作者有之......。作为研究脉诊者我们有释疑的责任，更要有承认微观脉诊、细化脉诊不足的勇气。因为微观脉诊、细化脉诊毕竟是新生事物，对它有不同的看法就促使大家要更深入的思考，在实践中对其不足去进行不断的完善。要把我们进行脉诊研究的情况告诉大家，同时也愿意把其它辅助诊断方法及治疗思路向大家汇报，也要把微观脉诊尚存在的不足公诸于众，个人的智力与能力毕竟是有限的，因此使有志于振兴中医的广大同仁一起参入，共同继承、研究、完善、发展中医诊疗技术，振兴中医，使之更好的服务于人民是非常必要的。在八年内授徒六十人的过程中，他们对我的启发、提问使我的脉诊技术有了较大的完善和提高，其中与姬长锁、王冠吉、庞学思、高群、高永强、龚谨、陈嘉彬、刘超、张春堂、孙喜东、李小宁、韦万龙的共同切磋研究，使我原来的有些定名更改后更切实际，脉诊诊断面更趋扩大，真正感受到了群策群力的重要性。虽然有很多同仁把我纳入了微观脉诊行列，但实际上在脉诊的精确度、操作方法上我认为不同、不及金伟等老师。我的脉诊方法仍是从濒湖脉学中自学、自研而来，算不上微观脉诊。不过在已有大量现代科学仪器，检测方法的时代，比古代更有利于脉诊细化的研定。另外诊断疾病我们并非只靠脉诊，望、闻、切、问每一项诊断方法均不敢忽视，只是以脉诊为主罢了。中医从黄帝内经、伤寒论、金匮要略、脉诀、脉经、濒湖脉学、到四诊抉微，望、闻、问、切也是一个从简到细、从笼统到精细的发展过程。现代大部分微观脉诊者也只是在深入研究、发展中医诊断技术。要想提前诊断出处于癌症前期的病人，提前治疗未病，没有超越现代科学仪器的微观脉诊、中医细化脉诊诊断技术是很难办到的。
然而在近几年”微观脉诊”、”细化脉诊”的推进过程中,虽然中、西医同仁感到极大兴趣者众多，怀疑者也不乏其人。由于本人接触、学习过几位微观脉诊大师x氏脉诊书，很钦佩他们的脉诊技术。但个别的自认其处于脉诊高级阶段，对其治疗方法我不了解，没有发言权。但自觉认识到自己掌握的脉诊技术不属微观脉诊，只是利用了现代科学医疗设备，在认真反复学习、实践中医祖先四诊技术时，细化了部分传统脉诊技术，充其量只能算一个初级”细化脉诊”者。我在处方时离不开袓宗的八纲辨证，但在处方思路中根据四诊结果又融入了西医观点，虽然多年来只开中药，不用西药，疗效亦可，但仍存在不为部分中医理解的情况。六十名徒弟中就有二人，只来学脉诊，不看我开方,
经验方也不要。徒弟姬长锁对我当面评价到：“师父脉诊属二流，开方只能属三流，临床疗效属一流”。他的评价促使我不敢张狂。中医药出版社、人民军医出版社、尤其是刘观涛、金世印两位老师，他们爽快同意了我不以”自创”脉学命书名之建议，取消了徒弟所拟”王氏脉诊”书名，改成”王光宇精准脉诊带教录（一)册”。我取消”精准”两字的要求未通过，书面市后才发现”(一)册”书尾。这逼使我五年来不敢放松对中医诊疗技术的研究，取得了一定进展,真心感谢他们俩人的鞭策。
下面将个人在带徒施教过程中，讲述的对脉诊的认识与应用，以及怎样综合四诊结果，施行中医临床诊治疾病的浅见汇报如下，敬请各位同仁不吝赐教。
(2009年正月初三始---2012年8月28日止，)
