今天在江西卫视看到关于王杏华头痛40年，其间四处求医，病情不见好转，其证头痛剧烈，时常发疯似的不能控制自己，痛时还伴有呕吐。有时还会昏迷，伴有一侧肢体麻木。最后通过CT检查发现头颅里存有一颗绣花针，这是疾病的根源。
－－－－－－－－－－－CT,MRI,b超等等西医设备都是我中医所喜欢的。拿来。
－－－－－－－－－－－启示什么,中西医结合?!谬论!
CT,MRI,b超等等西医设备都是我中医所喜欢的。拿来。拿来,那你就别做中医了.
－－－－－－－－－－－用CT检查脑子里的绣花针 ，我觉得还是可以支持的。
－－－－－－－－－－－中医为阴，西医为阳，二者辩证统一在医学界。二者互相依存，互为利用，你中有我，我中有你。西医的检查设备可以为中医诊断的参照物，中医药可以为西医治疗病人提供更广泛的空间。
－－－－－－－－－－－诸位请注意；声光电等检测岂有中西医之别，拒绝当代技术手段等于自缚手足，贻笑大方。不通此理，岂能通医理。
－－－－－－－－－－－中医西医各有所长``````关键是要取之长避之短

````只是现在因为一些原因西医发展的比中医庞大而已``````不过说到那里中医还是咱中国的瑰宝，大力宣传，普及，发展中医药这才是咱们不断要做的事
－－－－－－－－－－－不仅要拿来，还要发展。初学者不懂脉的判断。为何不可以发明出诊脉用的教学仪器。医生最高明的是能内视他视病人。如果能有新的发明可以轻而易举地实现，我为何舍近求远？用仪器来练功也很好嘛。
－－－－－－－－－－－科学技术，不独为医学服务，其应用甚广，也确有古人所不能想像的作用。为什么不能为中医所用？科学技术的发展只是为人类提供更多的工具而已。人类何曾拒绝过工具？而使用工具不正是人类区别于其他动物的标志之一？

中医确是伟大的文明遗产，但却真的无法发现王杏华的头痛是缘自头中的一根针。固步自封不是科学的继承态度。我信中医，但不排斥西医高超的外科技术（如开颅取针)，当中医也认为需要通过外科手术拨除病源时，我希望能有西医的手术精度。

中西医的理论目前无法统一、交融，但施治技术却可相互借鉴（不是指用药)。与其争辩不不休，不如择优取用。
－－－－－－－－－－－不能完全拒绝西医的检查。像有的少女没有月经，治来治去，毫无效果，一查B超没有子宫。当然如果好的中医，也会从其脉象及其他诊出无病，推测出其可能系石女，但总不如西医的来得清晰。西医也不是一无是处，关键要看如何利用他的长处来弥补我方的短处。