四圣心源中药方的计量单位钱与现在的一样吗？一钱就是5克。
－－－－－－－－－－－我在汉唐中医网站看到,倪老前辈讲一钱是五克,否则剂量就轻了,敬请有那们老师讲吓,四圣心源中药方一钱等于多少克??????????
－－－－－－－－－－－清朝之一錢,和目前海外沿用之司馬制一致,一錢應是3.78克.

[ 本帖最后由 上正 于 2007/5/14 15:16 编辑 www.med126.com/rencai/]
－－－－－－－－－－－三.五克都行，因人而异。关键在于明彻方义，随证变化。
－－－－－－－－－－－可以看看《伤寒悬解》太阳篇首的铢两升斗考，黄师之一钱相当于今之五克稍少。

[ 本帖最后由 夏羽阳 于 2007/5/1 17:49 编辑 www.med126.com/Article/]
－－－－－－－－－－－請問 "黃師之一錢相當於今之五克稍多" 是從哪一句話推論出來的?
黃師的書上似乎只講到兩與錢的換算, 並沒有提到公克的部分
－－－－－－－－－－－这个问题，可以用搜索找到一些资料的：

http://www。med126。com/forum/viewthread.php?tid=1753
http://www。guoxue。com/history/dulianghen/mulu.htm
－－－－－－－－－－－礼失求诸野，按香港衡制至今仍沿袭清制。1斤605克，16两。故1两37.8克，心源方可照此算。

至于伤寒方，陈修园于长沙方歌附论曾言亲见汉之六升铜量容其时之1升2合，故推论汉之升斗权衡为清时之十二。按此论于量制甚确，推至衡制则毫无道理可言。据80年代出土之汉权推论，汉衡制之1斤当约250克，1两约15克，伤寒方照此。
－－－－－－－－－－－

抱歉，应是五克稍少。
按本论坛流行的汉代一两等于今之15克计算。
－－－－－－－－－－－《后汉书·礼仪志》载 "水一升，冬重十三两". 按汉之1升为今之200毫升确烤无误，故汉1升水为200克，推之汉1斤当为246克(200*16/13), 此数与出土汉权所推相合。两者互证，确切无疑。

按修园所推论亦有所据。究之中国之衡制实本于量制，重量之1石即容量1石稻谷重量。既然清之量制为汉之十二，修园便有理由认为衡制之变亦遵此比例。清之石为100升，120斤。汉之石亦为120斤。然而汉之石是否100升？此为一悬案。汉之斛为100升。汉文献中量制单位少用石，多用斛，后人多以为汉之1石即1斛，但并无确切文献依据。其实不然。汉代文献 《说文解字》 即言1石为20斗, 1斛10斗,由此推之1石实为2斛,200升. 宋以后亦明确1石为2斛,不过其时1斛已为5斗,50升. 但看来1石=2斛之关系已早在汉代确立. 据此推算汉代1斤当为清之十四, 605*0.4=242克, 亦与出土汉权所推相合.

另有资料显示(http://www。sjzls。gov。cn/art/2005/07/29/art_11298_78962.html) 1000毫升谷物(以小麦大豆计)重量约为748克(27216/36.3677), 而汉之1斤相当于今之1/3升(40升/120斤), 故为249克(748/3),亦与出土汉权所推相合.

又及: 史记与汉书都有黄金方1寸重1斤的记载. 据考古实物西汉1寸约为2.325厘米(国家计量总局根据多个出土文物所得平均结果), 由此所推算汉1斤=243克(2.325^3*19.32, 黄金比重19.32), 此数与汉权所推亦合.

总而言之,各方考证均合, 汉之1斤约为250克无疑. 1两约15克. 经方用量当守此.

另: 据沈括于梦溪笔谈中所考, 汉1斤当为宋之0.27斤(92.5/341). 据75年出土之宋嘉佑铜则推算宋斤为640克, 就此推算汉斤约175克, 汉两约11克. 沈括所考不能全盘否定,当有一定可信度. 出土铜则亦不应全信, 当有另一出土文物互考, 或有类似开篇所引文献相印方可定论.

[ 本帖最后由 charlie_chang 于 2007/5/2 01:04 编辑 www.med126.com]