谁践踏傳統文化誰就是歷史罪人，漢字的簡化就是一例。

如：

“產”（产)无生。

“愛”（爱)无心。

“發”（发)无弓。

“開”（开)无门。

“關”（关)无门。

“業”（业)无木。

“學”（学)无手。

“習”（习)无羽，

“飛”（飞)不升。

“廠”（厂)內空。

“農”（农)无土，

“漢”（汉)无夫。

“導”（导)无首。

“時”（时)无土。

“進”（进)不佳，

“飯”（饭)无食。

“醫”（医)无酉。

“於”（于)无方。

“長”（长)无須。

“準”（准)无十。

“備”（备)无人。

“華”（华)无草。

“義”（义)无我。

等等等等，

诸如此类，

何能表意？

啊弥托佛，

罪过！罪过！

－－－－－－－－－－－五四白话文运动后以后的悲哀

－－－－－－－－－－－文字本來就會隨時代而改變, 漢字從甲骨文一路演變至今, 並不會影響傳承, 改變是為讓更多人能識字, 讓傳承更容易, 絕不是"践踏傳統文化", 應該沒有多少的現代人懂甲骨文, 但是並不影響文化的傳承, 不要把責任歸咎於簡體字, 清朝把明代使用的語言改成滿語(即現今的普通話)這才是造成文化斷層的最重要原因。
－－－－－－－－－－－回复 San-Chi 的帖子

字不表意文何以载道？

－－－－－－－－－－－回复 之葉 的帖子

说得对五四运动是中华文化的转折点。
－－－－－－－－－－－"字不表意文何以载道？" -- 在文學方面或許有些影響, 但是這樣並不影響文化傳承, 因為客觀的環境也在變化, 清朝把古代漢字挪借給滿文用而將原意捨棄, 清朝要所有的漢人學滿語及滿文, 這樣才會使文化傳承中斷, 在中醫方面改變字體並不會影響傳承, 只要把古書轉換字體後其實是一樣的, 最重要的是要每個字義意維持不變, 字體的變換在現在是一件簡單的事, 是故傳承不在字體而是在字意。
－－－－－－－－－－－回复 San-Chi 的帖子

字体的改变不影响文字的传承。“医生”这个名词怎么解释？中医用的“处方”这个名词又怎么解释呢？
－－－－－－－－－－－现在的普通话即清朝的官话，满话。当局还强硬推销，汉语言的耻辱，还要消灭地方语言之势。
－－－－－－－－－－－中醫用的“处方”這個名詞只要和古代的中醫用的"處方"一樣就不影響傳承
－－－－－－－－－－－回复 San-Chi 的帖子

古代郎中用的不叫处方。