我在民间中医发表了关于经方的加减和伤寒论与内经的关系两文，本来就没想得到现代中医们的赞成和理解。伤寒论虽然来之上古，但到东汉末年张仲景综合、筛选编辑成伤寒杂病论后就经历战乱，散失民间，后经晋代王叔和从新收集编辑，里边已经夹杂了很多叔和的见解，但仍然很快散失，致使孙思邈知道完年也没有见到完整的伤寒论，才有江南诸师秘仲景方而不传的感慨。宋代林忆发现了伤寒论残本，才有从新编辑而流传后世。在此之间的几百年里，占有统治地位的就是内经。所以伤寒论出世后的注家几乎都是用内经来解释伤寒论也就不奇怪啦，不用加减经方的疗效应该是得到世人承认的，如果大家不去花大量的时间去研究和伤寒论根本无关的内经、阴阳五行等各种高级哲学概念，只根据六经辨证来使用经方，很多将很快掌握经方，几乎90％的疾病就能解决，这样我国就可以制定经方的使用标准，培训药店的人员就可以啦，只有一些疑难病证才需要高级中医的诊断和治疗。大家想想，这会节约多少财富，给老百姓带来多大方便。但是另一个问题也就出现啦，现在众多中国中医院，门诊怎么办？打破多少中医药方必须加减才能使用的庸医的饭碗？中医药发展能节省多少高级中医才全力以赴的研究攻克疑难杂证，还会赶不上西医吗？至唐代以来，中国大部分的中医都是研究内经的，一千多年来，成就超过伤寒论了吗？我想只不过是科研上的重复吧啦，当然内经也是可以研究的，抽出一部分人（几百人,我们国家还是能养的起的)专门研究说不定也能搞出点东西来。目前我国的现状是学校教的是内经，师父传的是内经，其实他们怕是砸烂了自己的饭碗。陆渊雷先生完年皈依佛教，可能就是因为他的主张会砸烂庸医的饭碗，而不得不皈依佛教吧。请问研究内经的人对中国中医的发展有更好的办法吗？提出来供大家讨论。
－－－－－－－－－－－支持!!!   哪里有用内经治百病的大家 ,请指点一二.
－－－－－－－－－－－支持
－－－－－－－－－－－愚见:皈依佛教是研究内经的另一种法门.
－－－－－－－－－－－哪应该大力鼓励现代研究内经的人皈依佛教啊？一个欣欣向荣的佛教时代不久就会来临啦，内经的发扬光大不也为时不远啦？真是高见啊。衷心佩服。
－－－－－－－－－－－咱学《内经》是为了干什么的？中医人难道不知道吗？
－－－－－－－－－－－经方实效，千古验证，无庸置疑，经方经用，才是正題。经方若不经用，效从何来？药物万种，经用出经方，若不经用，无以为纲。经用之法，才是中医本质。
－－－－－－－－－－－你学内经的初衷可能是好的，但恐怕你会一事无成啊。
－－－－－－－－－－－古经方经用效方显，由药组新方，必须经用才能出经方，经用者经络之用也。经是指经络非指内经。

[ 本帖最后由 高品山 于 2007/4/27 17:50 编辑 ]
－－－－－－－－－－－
中医人不用质疑的问题，没有扎实的中医基础理论，能精通《伤寒论》方药对证，除非他是天才。