愚然可化当前离线 - 阅读权限
- 50
- 积分
- 2819
- 注册时间
- 2005/8/17
- 最后登录
- 2012/10/23
- 在线时间
- 750小时
- 精华
- 12
- 日志
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 1912
.gif)
银牌会员, 积分 2819, 距离下一级还需 181 积分 | 2#.gif) 发表于 2006/8/29 01:33|只看该作者 我选CHM格式。
我怎么投不了票。.gif)
－－－－－－－－－－－我觉得还是word版本比较好
－－－－－－－－－－－我觉得还是一个好的exe格式的好用，“一个好的”的意思就是说：功能齐全，体积小，占资源小……
chm格式的占资源是小的，但功能和界面稍微欠缺一点。
pdf格式的我觉得一是占资源大，二是阅读的时候翻页、查找的速度比较慢，外观上更接近真实的书籍，作为把现实书籍做成电子书是方便的，只要扫描一下就行了，但使用上肯定不如其他两种方便。。。
我觉得既然是电子版，就是要让人在电脑上阅读方便的。。。。
－－－－－－－－－－－本版的原始文件都是Word版的，出于版本控制的原因，不发布。
有朋友说用CHM或者EXE更好，说得也有道理。我们可以考虑多种版本同时发布。现在征集chm和exe电子书制作者。有意者请到此帖：
http://37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=22045&fpage=2
下载附件，做出来让大家看看效果。效果好的话，邀请制作者加入本典籍整理小组，以后多种格式同时发布。
－－－－－－－－－－－"本版的原始文件都是Word版的，出于版本控制的原因，不发布。"
有理!!转成pdf最好!!
－－－－－－－－－－－exe用起来方便又漂亮！
－－－－－－－－－－－PDF格式就是太大了.
－－－－－－－－－－－如果中医有人用来盗版的话，也算是光大了中医事业，为中华中医复兴做了一件善事，现在正版书都太贵了。动辄上百元的书，买不起。
－－－－－－－－－－－PDF扫描版本才最具有学术研究意义上的资格，引用起来才放心，特别是古书，影印本扫描是最好的版本。
文本型图书方便提取资源，可以自己编辑后打印。搜索快捷。
可算各有千秋。不好选择啊。
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
|
|
.gif)
