日前收到由中国中医药出版社新出版的曹东义先生的大作《回归中医》，该书的责任编辑伊丽萦将书寄给史载祥教授和笔者，因此得以先睹为快。
记得2005年在江苏南通参加首届著名老中医药专家学术传承高层论坛时，我与史载祥教授、贾海忠师兄拜会著名老中医朱良春教授，恰好曹东义先生也在，因此与其有一面之缘。听曹先生说，他参加了河北省的中医临床研修项目，得以在全国遍选中医临床名师大家，因此拜了邓铁涛和朱良春两位老先生为师。言谈之中，朱老对曹先生也颇多赞许。此次朱老为《回归中医》作序，邓铁涛先生题词：“回归中医，以振兴中医”，体现了老一辈中医学家对青年一代中医的殷切希望，也是针对当前中医界的严峻现实而发出的呼吁。
曹先生从自身的学习经历，切身体会到从小学开始就受西方数理化的“科学教育”，对于中华优秀传统文化缺少认识。学习原创于中国的中医学，反而比学来于外国的西医学不知要多费几倍的劲。但是他对中医药事业具有强烈的历史责任感，当他意识到自己已经站到了“承前启后”的岗位上时，便把目光投向中医的前途与命运，对“中医的学术特质”是什么，我们要传递下去的“中医学的未来”是什么样子，什么是中西医结合，它与中医的关系如何等困惑进行了深入的思考。并呼唤青中年中医同道，回归到本职岗位上来，这种捍卫中医的忘我精神值得我们学习。
对曹先生的学术观点，从其不断见诸《中国中医药报》的文章中已有了解。此次曹先生又将其学术思考和理念系统整理成书，在当今中医面临诸多争议和非难之时，更显现出其独特的价值。
该书共收专题论述29篇，主要内容可以分四部分进行概括：１、阐述中医在未来医学中的地位：中医不仅属于过去，也属于现在，更属于未来医学。２、论述中医与西医的关系：证候不是病灶决定的，病灶与证候分别反映疾病本质；证候动态地反映微观变化，中医通过调整证候治疗疾病；中医四诊基于生物进化最高成就，中医是善于改变微观的医学，不能用西医的标准评价中医。３、对中医特色的重新思考：前人给我们留下了什么中医特色？为何必须重新认识审因论治，辨证论治不能庸俗化、简单化？如何看待辨证论治与专方专药的关系？为何说外感热病模式转化就代表了学术进步？SARS过去后中医收获了什么？辛温解表是为了散寒还是除热？４、对中医历史问题的新思索：《素问》《灵枢》是《
黄帝内经》吗？《
伤寒杂病论》是如何撰成的？医《易》关系紧密，为何不见《易》辞入医？为何说五行是改良的八卦？春秋医家给我们什么启示？王安道《张仲景立法考》为何误出其说？吴又可的突出贡献是什么，有何继承与创新？
曹先生读研究生曾师从著名中医文献学家余瀛鳌研究员，书中体现了其文献考据和治学的功底，既对中医理论有较深的研索，又对现代医学有较高的涉猎，对文、史、哲更有坚实的基础，故能以宽阔的视野和犀利直率的文笔，对中医学术的科学内涵、继承创新的思路予以精辟的阐述，持论公正，具有较强的说服力；对基础理论、辨证论治、寒温统一等均有独到的论述，特别是“勿忘与邪气‘讲和’”一文，颇有新意。
书中还对邓老的“做铁
杆中医”之说进行了论述，邓老针对中医界的严峻现状，多次呼吁青年中医学经典，做临床，“回归中医”，“做铁杆中医”。笔者也曾有幸与邓老交流，邓老题字“当二十一世纪的铁杆中医”送我，这既是邓老向中医界发出的召唤，也寄托着老一辈中医学家对中医后学的厚望和鼓励。
朱老将《回归中医》与刘力红教授的《思考中医》列为姐妹篇，奉劝当代中青年中医同道一读，当有所获。正如朱老在序言中所说，《回归中医》是一本值得一读的清心开窍、鼓舞士气的好书，对当前做好继承、弘扬中医药学术的工作，具有积极的意义。相信该书的出版正如其宗旨所言：“直面困惑走出误区，解读历史重塑大医”，会对中医药从业者有所启迪。
－－－－－－－－－－－中医的当务之急是要更多地揭示人体经络的本质，《素问》《灵枢》还是《黄帝内经》的理论实质都与经络密不可分，并由此展开的，看不到这一点，谈不上振兴中医。东一榔头，西一棒头式的反思、研究与发现只会耽误时间，甚至引来口舌之争。一个理论的形成或正确与否，首先要看它理论的立论基石。这如同哲学理论的形成首先要回答世界观、世界是怎样的一样。www。baiduma。cn 站长是“巫”里寻她千百度，蓦然回首,经络却在灯火阑珊处。敬请关注本站中医经络养生栏目。
