微 信 题 库 搜 索
中医理论
中医数据库
中国方剂数据库 中医书籍 常见疾病
中医疾病数据库 民间中医 中医教程
中医疾病诊疗 经方医学 中医药术语数据库
 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文
中医讨论:如何光大和发展国医,希望坛友能积极讨论.谢谢!
来源:本站原创 中医理论数据 字体:
如题,请大家建言献策,虽然题目大,希望大家不要觉得好大喜空,但真心希望在大题目的讨论下找到好的推进方法,并身体力行之.谢谢!

-----------回复 悟道行达 的帖子

我自己已经有些想法了,但是不知道是否可行,所以在等大家的发言啊

-----------      首先要有正确的认识吧?中医之所以为中医,就是取其“中”,何谓中?不偏不倚谓之中也,如果中医内部都分门别派,互相攻伐?如何有统一的口径一致对外?就像火神派讨伐滋阴派和寒凉派,温病派又看不起补阳派。可能很多人都觉得要有统一的判断标准,国家也是这样做的,可是这真的是一项艰巨而长远的任务,人的个体“千姿百态”。要想象西医一样弄一个正常范围值出来,可能吗?而且现在西医的正常范围也不是那么靠谱。其实《内经》早有明言:"人一呼脉一动,一吸脉一动,曰少气。人一呼脉三动,一吸脉三动而燥,尺热曰温病,尺不热脉滑曰病风,脉涩曰痹;人一呼脉四动以上曰死。""人一呼脉再动,一吸脉再动,呼吸定息,脉五动,润以太息,命曰平人。平人者不病也"把人分成了三大类,就是平人,脉迟的人和脉数的人,其中脉数的人又分成了3--4种。脉迟就是阳虚,脉数就是阴虚;这是本人的一点浅见,希望能起到抛砖引玉的作用。
-----------江前辈,您说的极是!首先是标准问题,在不能具体到按照您刚才说的按照脉象来分时,我觉得管理部门应按照治疗的效果记录来发行资格证书,而非是考证,考证对很多老前辈来说是一个考验;中医不是应试学科,而是实践学科,所以我个人觉得首先从个人从医的治疗是否有效作为评判依据;之后,再按照分科等等再成熟一层往下再分一层,逐步的晚上。
但是按照目前的应试和西医的那套东西来管理西医,我觉得弊端太多,这也是很多老前辈走不出小范围的重大原因或者是主因吧。
后面我还有一些想法,希望大家能继续参与讨论。
谢谢!
相关文章
 紧急求助续
 认识火神派
 神散阳痈汤(《洞天奥旨》卷五。)
 加减四物汤(《医方类聚》卷八十九引《经验
 中医文化推广的设想
 国老丸(《惠直堂方》卷二。)
   触屏版       电脑版       全站搜索       网站导航   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
网站首页
频道导航
医学论坛
返回顶部