印象中说得比较清晰的就是《十二经脉揭密》，好像是光一样的东西在攒动，不知道是这样么？
其他听过的说法不外是‘比喻’式的，像河川溪流那样，但毕竟也是个比喻来的。。。
到底怎样个想象方式比较接近经脉呢？

还是只有学了气功才可以理解的内在感才是正确的呢？（那不就成了神仙了吗) -_-
－－－－－－－－－－－参看
《气的乐章》
－－－－－－－－－－－中医经络是个学说，不是个东西！干吗要想呢？为吗不去学呢？

楼主若有心要知道，我以为还是自己去学习中医基础经络学说，戓看黄帝內经。

[ 本帖最后由 杏林痴叟 于 2009/12/14 09:48 编辑 www.med126.com/rencai/]
－－－－－－－－－－－。。。学说究竟还是学说，书上说大象很重我又怎么知道大象多重呢？把大象拿来我就能知道了。
－－－－－－－－－－－
学说就是学说，所以您老还是等把大象拿来吧！
－－－－－－－－－－－有些东西,开始时不太明白,带着问题继续看下去,可能就在某一刻忽然领悟到了
不用太刻意强求一定在开始看的时候就什么都理解明白了.

经络是人体用来传导和调节某些身体信息的通道.
<人体使用手册>这本书里通俗的说过.经络是由若干胶原纤维构成纤维条.这种胶原纤维是由数种不同蛋白质分子构成的一种生物液晶态 (Bio-Liquid Crystal) 的物质,根据物理学的常识，晶体结构的物质对声、光、电、热、磁等物理能量都具有一些特殊的性质。
以上是用西方物理的方式来解释中医的经络是什么.
－－－－－－－－－－－我学下来最简单的解说方式就是。。。。。房子是用砖头砌出来的，当砖与砖叠在一起的时候，他们中间的缝隙就存在，一旦把房子拆了，砖还在，但是没叠在一起就没有了缝隙，这个缝隙就是经络，这个比喻说明了为什么解剖学找不到经络，因为房子拆了。
－－－－－－－－－－－回复 ihhkk 的帖子

这个说法有点意思。最近看到《中医基础理论》经脉篇，最直接的代入就是类似血管的一种通道。但血管毕竟有形有实，不能等同于经脉。
缝隙论的问题在于，为什么每个人的经脉走向都是一样的？而如果是缝隙的话，应该各有偏差才是啊？

－－－－－－－－－－－经脉运行在人体肌肉的间隙中，人体的肌肉结构大致不差,经脉的走向也就大致不差.