质问张功耀，说孙中山是“废医”主张的强力倡导者的证据何在

安徽中医学院神农之后

最近，许多反中医人士提出一个重要的历史问题，说 孙中山是主张“废医”的。据我们调查在网上首先提出的是张功耀。他贴在新丝语上的《告别中医中药》：“在20世纪的20年代形成了一股废医热潮。除余云岫和鲁迅之外，还有政治人物孙中山，学者胡适、梁启超、严复、丁文江，都是“废医”主张的强力倡导者。”

但他在《医学与哲学》上发表的《告别中医中药》却没有提孙中山：“在知识界的名流中，主张废除中医中药的居多，其中包括严复、蔡元培、章太炎、梁启超、陈独秀、鲁迅、张东荪、蒋梦麟、丁文江等。”与网络版比较，重要人物中多了蔡元培、章太炎、陈独秀，却少又了孙中山和胡适。我们要质问张功耀教授，你说的主张废医的重要人物，以哪一个版本为准呢？

再者：孙中山是“废医”主张的强力倡导者吗？证据呢？张教授没有给出一个字！

孙中山是一代伟人，他的思想对当今中国社会依然有重大的影响。我们在评述他思想的时候必须非常慎重，每个论点都必须有充分的论据作为支撑，否则将会严重误导读者。张先生，你必须对此补充举证。

我们搜了一下，所有网上说到孙先生批评中医的直接证据只有他的一句话：

孙中山到北京后病势加重，北京协和医院的医师均告束手。张静江、胡适之推荐中医。但是孙中山不愿服中药，他说，他本身是医生，他知道现代医药束手时，中医的确有时也能治好疑难病症。他说： “一只没有装罗盘的船也可能到达目的地，而一只装了罗盘的船有时反而不能到达。但是我宁愿利用科学仪器来航行。”

张功耀也收载类似的描述。见《中国名人批中医言论摘编》

http://zhgybk.blog.hexun。com/6834446_d.html

分析孙先生的这句话的本意：他是说中医有可能医好他的病，西医也可能束手无策，但他认为西医比中医要科学一些，要好一些，他还是要选择西医。他只是比较了中西医的优劣，表达对中医的个人的取舍，没有否定中医的意思，更没有涉及全社会应该如何“废医”。历史上的确有人以此作为“废医”的一个旁证，但如果以此来说明孙先生本人有“废医”的主张，那就是在偷换概念了。

孙中山先生的伟大思想决不容歪曲。张教授你的证据何在？你必须举出来！否则就是强词夺理！

这是一个十分严肃的问题，希望有正义的网友们支持我们，在网上转贴这一贴子，或直接就此向张提出质问。直到他有能自圆其说的答复为止。谢谢大家！！