本月5日，卫生部办公厅、国家中医药管理局办公室联合印发了《甲型H1N1流感中医药预防方案（2009版)》（以下简称《方案》)，公布了5个预防药方。
记者就此对本市的部分医院进行了探访，结果发现中医并没有受到更多的关注和热捧。
同时，由于在这个时期，中医的“挺身而出”又激起了许多人的讨论，支持者固然欢欣鼓舞，但一些对中医不了解的人则提出了疑惑：流感是西医的病，中医治得了么？
现象
医治流感网上起争议
关于预防甲型H1N1流感的中药方一公布，马上就在网上引起了热烈的讨论。记者发现，这些讨论明显分成两派。
支持者称，这是中医的“胜利”，可以先于西医发现治疗的方法，并且纷纷重提中医的各种好处，比如副作用低等。
但也有一些网友提出质疑，认为流感是西医的病，特别是甲型H1N1流感是新发现的病，靠中医医治完全不可能。“那时候中国都没有碰到一个病例，中医躲在中国，遥对着墨西哥，说有什么中药的方子能够治疗甲型H1N1流感，是很荒唐的一件事情。”有网友用略带挖苦的语言说。
目前，争论仍在持续。
探访
《方案》未使中医门诊量上升
记者首先来到北京中医医院、东直门中医学院、宣武中医医院等几家以中医门诊为特色的医院。据了解，这些医院的门诊量变化不大，国家出台的《方案》也没有使门诊量有明显上升。
北京中医院院办的李医师表示，目前医院没有专门组织门诊开这个配方，也没有老百姓拿单子来中医院抓药的情况出现。她还表示，到目前为止，并没有感觉到医院门诊和中药销量有明显的变化。
另外，记者还走访了朝阳医院、协和医院和同仁医院等几家综合性医院，也没有出现看中医患者增多的情况。
朝阳医院中草药房的值班医生表示，对记者所提到的甲型H1N1流感中药预防配方不太清楚，近期配中草药的患者人数并没有明显的变化。
看中医的人仍属少数派
协和医院宣传处的工作人员告诉记者，医院一天约有7000人次的门诊量，其中中医科仅有500-600人次。
在医院5楼的中医科，记者看到，共有6个诊室，每个门口只有一个人在等候。
其他医院对门诊数字讳莫如深。不过记者观察，中医在许多医院略显冷清。
昨天下午，记者在朝阳医院的药房观察了20分钟，看到该院中药房共有不到15人取药，取药患者多以老人为主，不用排队。而3个西药房每个窗口前有6-8人排队，且一直没有停止过。
在同仁医院，记者看到西药取药处4个窗口，每个窗口前都有20人左右在排队。中医科候诊处只有4人在等待。
关于中医的辩论
对于中医，专业人士又是怎么说的呢？记者分别采访了知名生物学学者方舟子，以及北京中西医结合急救专业委员会副主任委员、中国中医科学院广安门医院急诊科主任齐文升。
反对派：应当“废医验药”
方舟子接受本报采访时表示：中医的发展要走“废医验药”的道路，它的贡献才会得到认可和保存。
方舟子告诉记者：一种疗法、药物是否有效，是必须经过严格设计的临床试验才能确定的。
医学首先应该是科学，即使不完全是科学，也应该建立在科学的基础之上，采用科学的研究方法。不管用通行的哪条科学标准来衡量，例如可检验性、可证伪性、可测量性等等，都很容易判断中医理论体系不是科学的。
但是我们并非就因此要把中医药全盘否定。在上千年的医疗实践中，中医可能会摸索出某些安全有效的药物和疗法，值得去挖掘。
力挺派：庸俗化把水搅浑
齐文升主任告诉记者，一直以来，公众对中医的了解都存在误区，有人对中医全盘否定，有人又试图将中医神化。
其实中医并不像书中所说的一样，这毕竟是一门学科。
就甲型H1N1流感的病例特征来说，这是一种瘟疫，所以按照经验来治疗，完全没有问题。
官方说法
面对甲型H1N1流感 中医有机会
FW：在内地出现甲型H1N1流感后，为什么国家要推出中医预防方案？是否想借此推广中医？
刘：因为目前还没有应对这个病毒的疫苗，要采取预防措施，从中医的角度做更好一点。
疫苗是西医的一种概念，而中医在过去对预防流感还是有些办法。虽然效果比不上疫苗，但至少它可以使一些人少得病或者说患病症状变轻。所以还是值得推广和使用的。
FW：您是否认为中医对预防和治疗甲型H1N1流感还是有一部分作用的？
比如从中医角度看甲型H1N1流感，对它的发作规律和临床规律还是有充足的认识。
虽然中医不太关注病毒是什么，是哪个病毒，但是病毒侵害人体的整个反应状态应该基本上是相同的。
FW：您如何看待中医的发展前景？
刘：传染病的突然暴发流行对于中医可能是个发展机会。因为传染病的突然暴发，在原因不清的情况下，西医的治疗手段很有可能有些欠缺。中医恰恰不太考虑病因，它是针对人来治病的，并且治疗的手段会更丰富一些。
中医历次大的发展都是与传染病息息相关的。比如中医很多次重要的里程碑式的发展，比如汉朝张仲景的《
伤寒论》、清朝瘟病盛行而发展的中医学，恰恰是因为传染病的盛行而顺势发展的。
来源： 法制晚报
