季羡林去世一周年 季承称父亲的遗产是个包袱
2010年07月11日 03:45华商报【大 中 小】 【打印】 共有评论2条

季承

去年今天，国学大师季羡林因病在北京301医院去世，享年98岁。

在季羡林生命的最后几年，和儿子难以道明的纠葛、匪夷所思的“盗画门”以及因此牵扯出的与北大的纠纷，一度让病床上的季羡林苦恼不已。
季羡林去世后，一切难题对他而言都烟消云散了，但对此前已经和父亲和好的季承而言，困扰才刚刚开始。
“乌龟门”、家里遭窃、向北大追讨父亲藏画、三处安放父亲遗骨让业已75高龄的季承颇感疲惫，而《我和父亲季羡林》一书引发的非议，让季承饱受困扰。
在体力和精神的双重压力下，季承一个人走过了父亲去世后的这一年。昨日在接受华商报专访时，季承坦言，虽然很累，虽然他觉得“大师之子”这个名号很沉重，但他必须坚持，因为他是季羡林的儿子，把季羡林的思想和文化遗产传承下去，是父亲的遗愿，也是为人子的责任。
最新动态
让父亲与王昆“在另一个世界交谈”
华商报：7月11日是季老去世一周年的纪念日，有什么安排吗？
季承：父亲的骨灰主要分三份，一份在山东老家，“睡”在母亲身旁，也了了他一个心愿；一份放在北京万安公墓，因为这个公墓离北京市区比较近，方便亲朋好友和关心季老的人前去悼念；第三份，也就是这次一周年要在河北易县崇陵西侧的华龙皇家陵园里举行的“季羡林先生墓碑落成暨骨灰安放仪式”。为什么会选择这里呢？因为这里有个“文化名人园”。父亲生前和歌唱家王昆有个约定，身后都葬到那里去，在另一个世界继续交谈，倾述那些没说完的话。
华商报：季老一生都在为传播文化而操劳。对于他未竟的事业，你有什么打算呢？
季承：研究的领域不同，子承父业是没有办法了。不过，把父亲的思想和文化遗产传承下去，是必须的。目前，虽然山东临清的季羡林纪念馆、济南的季羡林研究所和咸阳的季羡林国学院都已经成立，但真正要做下去，还需要下很大功夫。我想在我有生之年，最重要的就是配合这些机构，真正传承父亲的文化遗产。
华商报：有消息说，季老家里遭窃一事有最新进展了？这都半年过去了呀！
季承：是的，我也刚从海淀区检察院得到消息，案件已经转到他们手里。他们目前正着手准备起诉的资料。我相信偷盗者以及他们背后那些偷偷摸摸，见不着人的家伙都会得到应有的惩罚。
为什么这个案子拖这么久呢？因为犯罪嫌疑人偷的这部分东西怎么估价比较困难。为此，公安局请海淀物价局牵头，请了4个方面的专家，文物局、拍卖行、图书方面的专家，合议定价，提出了一个意见给公安局。
遗产纠纷父亲的577幅画等待“研究再给答复”
华商报：季老的遗产都安排妥当了吗？有没有估算过季老留下来的东西能值多少钱？
季承：哎，这个太难估算了。父亲遗留的东西，尤其是书籍太多了，光将北大的两处宿舍里父亲的遗物整理好，并转移到外面的安全地，就花了我过去一年里的大部分时间。
如果说安排妥当，这批东西已经很安全了。可是原来父亲让北大保管的577幅画，其中包括苏东坡《御书颂》在内的207幅古画，却依旧在北大手里，没有给我。
华商报：北大不是说尊重季老遗愿，要归还给你吗？
季承：是的。父亲去世之前，北大的领导在医院探望时，曾经问父亲：这批画捐还是不捐，由季老说了算。我父亲明确表示不捐。我当时也在场。
可是，事后我打了无数报告，要求取回这批画，北大却总说“研究研究再给答复”，这一研究就是一年，接下来可能是2年、3年，乃至到我去世。
华商报：你觉得，这批画会不会到了某些人手里，所以拿不回来？
季承：北大甭想我会“揣着明白当糊涂”。过段时间，我会再去找北大领导。我会坚持自己的权利，如果再不归还，我不排除通过法律手段要回属于我自己的东西。
华商报：除了你，我们知道你外甥（季承姐姐的孩子)也有季老遗产的部分继承权。你有担心过因为分割财产，会和亲属产生矛盾吗？
季承：说真的，我是有个顾虑的。我从不否认，我外甥有他的继承权。他继承的其实是我姐姐应得的那一份，我没有任何抵触情绪。要知道，我姐姐对这个家庭也是贡献很多的。不过，这个继承权该怎么体现呢？一张画、一本书、一个罐子，是分给他，还是分给我，哪些需要捐给社会，哪些需要拍卖，又或者是全部变现了再分，还需要商讨，挺麻烦的。到现在，我们还没拿出一个方案来，不过我们都相信会处理好的。
华商报：在网络上不少网友都说干脆直接捐掉算了。
季承：哎（苦笑)，有那么容易就好了。在外人看来，父亲留下的是笔很大的财富，可对我而言，却是一个包袱呀！可是也不是简单的捐掉就可以了，首先财产也不是我一个人的；其次，我不能像我父亲那样，对家人不做任何安排。我的儿子和女儿虽然很无所谓，但最小的这个小孩的抚养、以后的生活，我总得考虑、安排吧！
直面争议揭开真相无损父亲的伟大
华商报：季老在世时，对你的争议主要围绕在“不孝”上，同在一城，却13年不相见。后来，见你们和好，很多人都松了一口气。可是 《我和父亲季羡林》的出版，却再次让你背上了“不孝”的名声，批评声甚至更猛烈了。
季承：我一直不认识你们所说的“国学大师季羡林”，在父亲的最后几十年，在热热闹闹的学术追捧中，他的真实形象随着声誉日隆愈发变得不真实，实际上，父亲的内心是冷的，是寂寞的。
我觉得自己是个孝顺的人，对父母，对家庭都尽心尽责。写这本书，我只想还原一个大师光环底下真实的父亲。晚年，父亲对自己有过剖析反思，和这本书中指出的所谓缺点、错误，很多都不谋而合。
华商报：或许在很多人看来，是因为原来圣人一般的季羡林，也和他们一样世俗、无情，所以倍感失望。在这种情绪主导下，从而对你谩骂不已。
季承：对于谩骂，从书出版到现在，我都已经习惯了。我觉得大家应该习惯，伟大人物有他的伟大之处，这没问题。但让读者知道一些别的真实情况，并不见得有损父亲在学术上的成功和伟大。相反，把真相都藏着掖着，反而没什么道理。
华商报：那你不觉得委屈吗？我记得，此前你接受采访时，曾因此潸然泪下。
季承：委屈，怎么会不委屈，你不知道有些人骂得有多狠，认为我该下地狱，该被绞死。我委屈，一是父亲对我的态度，让我委屈，为何父亲最后这样对待我；另一个就是，对有些人在我家制造隔阂，我很不满意。这些人原来对我挺好的，后来一下子变了。我甚至听说，身边有人和我父亲说，我和媳妇想要毒死父亲。以至于他的饭菜一度都要别人先尝一下，他才能吃。
不过，现在已经不是委屈，而是气愤了。有人煽动要“封杀”我的书。谁给了他们封杀我著作的权力，这只能给那些别有用心的人以可乘之机，把已经有些复杂的事情搞得更复杂，于社会、个人、各方面都是不利的。
华商报：别有用心的人？谁？
季承：是的，有关我的很多争议，我相信都是这些人制造出来的。你如果把网络上那些骂我的话组织一下，你就会发现一些蛛丝马迹，有一群人在干这事。
他们是谁？我也不知道，不过，我知道，他们就是一直在我和父亲之间制造隔阂，并图谋父亲遗产的人或团伙。
再评父亲我给父亲打了60的及格分
华商报：你怎么评价父亲这一生？
季承：如果作为一个学者、社会成员，就事业而言，他是完美的。但如果作为一个家庭成员，作为一个男子而言，他有很多缺点……曾经有一个记者让我给父亲打分，我打了个60的及格分。
对利，他看得很淡；但对名，他似乎来者不拒，不过，却不会被“国学大师”之类的虚名所缚。当时，作为时代最醒目的学术符号，在生命的最后岁月，他既无法摆脱早已公开拒绝的“国学大师”帽子，也无力阻止自己陷入各种利益争夺的漩涡。这是一种悲哀。
华商报：在季老去世后，你看了很多他的日记和书籍，其中有一些提到和家人相处的温馨文章。那你对父亲的印象发生改变了吗？
季承：前段时间，我在整理父亲未完的遗作《最后的抚摩》时，发现了一段文字，讲述了父亲到病房看望母亲的场景，字里行间充满不舍：“德华和以前一样躺在这里，似睡非睡，脑袋直摇晃。我抚摩了她的手，她的额部，都是温温的。这温暖直透我的心。她没有睁眼，也没有看我，哪知道这就是最后的抚摩。”
是的，我被打动了。原来父亲也有温存，并非冷若冰霜，父亲不是一个无情的人，只是对家人不够好而已。
本报记者 吴成贵