代表本地2400名中医师的新加坡中医师公会对卫生部长许文远日前在国会上有关中医师签发病假单为何不受承认的解释表示失望，他们认为部长这番言论将增加本地中医界推动雇主接受中医病假单的难度。

　　该公会指出，它希望政府能慎重考虑议员曾士生在国会上的提议，由本地最大雇主——公共服务部门带头承认中医师签发的病假单，从而鼓励更多私人企业雇主效仿。

　　新加坡中医师公会会长黄进来接受本报访问时指出，若有必要的话，中医师公会愿意代中医管委会给中医师拟定签发病假的指导原则，让中医师清楚知道在什么情况下才应该签发病假单，而公会甚至可以制定惩处制度以避免被滥用。

　　卫生部长许文远上星期五在国会拨款委员会辩论卫生部开支预算，针对曾士生的这项提议做出回应时指出，中西医源自两种截然不同的理念，这好比两种不同的宗教信仰，所以当局对中西医的管制架构有异。

　　他当时强调，本地医疗体系仍是以西医为主，中医算是辅助疗法，因此当局对于中医师和中药的管制跟西医和西药不同，这也是为何当局并不允许人们动用公积金保健储蓄来支付看中医的费用，而许多雇主也不承认中医师签发的病假单。

曾士生：部长是认为

目前时机未成熟

　　黄进来认为，部长这番话可能会导致一些在接受中医师病假单课题上态度已软化的雇主，以“反正政府也不承认”为理由，继续坚持不承认中医师签发的病假单。

　　曾士生昨天受访时指出，按他对许文远当时演讲的理解是，部长只是在解释为何目前许多雇主，包括公共服务部门在内，为什么不接受中医师签发的病假单。在他看来，部长是认为目前时机未成熟，他认为许文远并没有否定以后会有改变。

其实，争取让雇主接受中医师所签发病假单的这个议题并不新，本地中医师多年前就积极通过不同渠道来推动雇主接受他们签发的病假单。
　　根据雇佣法令，雇主可自行决定是否要让持有中医师所签发病假单的雇员告病假，但目前，还是有不少雇主不接受中医师签发的病假单。

　　中医师公会副会长赵英杰教授指出，许多中医师会员向他们反映，就因为这样的情况，导致许多选择向中医求助的病人不得不先上西医诊所看病、拿病假单，然后再到中医诊所求医，以便能对雇主有所交代。他认为，这样做只会无谓增加病人的医疗花费。

　　赵英杰教授指出，令中医师感到不解的是，卫生部为中医师实行注册制度已经有十年，当局也透过中医管委会对执业中医师进行管制，另外也已要求中医师的培训机构把课程提高到本科水平，为何公共服务部门仍迟迟不愿带头承认中医师签发的病假单？

　　公共服务署截至截稿时间都没有回复本报询问，不过根据该署在2008年前针对同样课题给予媒体的解释，不接受中医师签发病假单，是因为卫生部给中医师进行注册和规定他们接受统一化课程等措施才实行不久，不过该署承诺会定期检讨这项条例。

　　本地似乎并没有任何大规模的官方调查来说明国人向中医求诊的情况有多普遍，记者只在卫生部1998年全国健康调查中可找到这方面的数据，这份13年前的报告显示，当时本地门诊病人当中，约有12%选择中医。

　　近年来向中医求诊的国人相信已有所增加，以中华医院来说，它位于大巴窑的总部以及其他四间分院每天平均为1200名病人看诊。

　　事实上，已经有一些保险业者如美国友邦保险（AIA)鉴于企业顾客对中医医疗服务的需求不断上升，而与指定中医诊所合作，将这些中医师提供的医疗服务纳入其集体医疗保险MediGuard的受保范围。换句话说，除了到西医诊所，这些企业雇员到保险公司指定的28家中医诊所看诊也能向公司索偿。

　　促成这项合作计划的是百汇医疗集团门诊部执行医疗总监孙勇平医生。孙医生透露，这项计划推行一年来，这些中医诊所已为1653名雇员服务。

　　然而，还是有雇主对承认中医师病假单存有顾虑，而这很大程度因为雇主以为现今的中医师仍采用落后的经营模式。

横河电机亚洲私人有限公司董事经理赖涯桥在受访时就担心，中医师开的病假单会不会没有像西医那样有标准格式，而且以中文书写？他担心这会构成行政上的问题。
　　Natsteel控股人力资源部副总裁容耀荣则提出另一套问题。由于在他的公司，有一半雇员来自马来西亚，公司目前是接受新马两地的西医签发给他们的病假单。他指出，由于不清楚马来西亚对当地中医师的管制，而公司若单方面承认本地中医师签发的病假单会对外地员工不公平，所以他们目前暂时不考虑接受中医师签发病假单。


记者：林慧慧

来源：联合早报