脈象不親驗焉得真知，此國粹之精華也。余性魯鈍，平時診病嚴格按照三部九侯逐次審查，發現很多癥狀和脈象若合符節，常以之為奇。嘗見兩位診脈高手，不需病家訴苦，皆能道明所患之來龍去脈，然開方用藥在三四十味，病家戲之曰“x大包”，初服三五劑，所苦大減，之後效不足言，病勢遷延難愈，余不知其故。望諸前輩賜教！

一个宅人:我，一个宅人，孤陋寡闻，没有见过真正的“切脉高手”，只是很希望有机会长长见识。民间的传说很多（我的病人中亲身经历到的都不少，有可以把脉把出“子宫颈癌”的，有可以把脉把出“第 .. (2012-04-06 14:40) 700)this.width=700;" >

脉学不好写，即使写出来由于每个人的生命体验不同，对每个描述的感觉也会不同。最好的方法是在熟读脉学经典著作的基础上跟诊于左右，待真正的脉学老师切出何脉后，亲自体会，验证，反复循环，当知之。

xiaozheng学长帖子转的好！一句话，从来就没有救世主，不要去期待有什么所谓的“大师”横空出世，有的就是出来时雷声大，逐渐雨点小，盛名3-5年之后有些“宗师”不知道都跑哪里去了。不如脚踏实地自己好好研究。

" 初学者不必怀疑脉诊，但也不可拘泥于脉诊，临床必须强调四诊合参"

江湖医侠:请看许跃远先生的著作《大医脉神》。许先生虽然对伤寒经方研究有所欠缺，但对精度脉诊的研究独特，总结也是非常好的。?(2012-04-06 17:03)?700)this.width=700;" >

我曾经跟许跃远老师学过脉，一点都不玄，很实在的东西，而且也不难学。结石、息肉、卵泡什么的，其实并不难体会，就是一层窗户纸。
客观的讲，许老师的疗效，不是很突出，也就是说，这种微观脉学，与中医的辨证处方是脱节的，但是在取得初诊病人的信任方面，其作用是非常巨大的，我通常是初诊病人用微观脉，处方是用传统脉加方证，复诊或较熟悉的病人，就用传统脉了，也在尝试微观脉与经方的结合。

许跃远老师对脉学的专注与钻研，足以让很多中医人汗颜！也是值得学习和尊重的！

蒙上眼睛，只用脉诊，不仅给出病人的西医诊断，而且能开出准确的经方！这才是真正的经方脉诊高手。

wchg70:我曾经跟许跃远老师学过脉，一点都不玄，很实在的东西，而且也不难学。结石、息肉、卵泡什么的，其实并不难体会，就是一层窗户纸。
客观的讲，许老师的疗效，不是很突出，也就是说，这 ..?(2012-04-08 22:57)?700)this.width=700;" >

脉诊的作用确实不可小觑！脉诊行家也确实可以做到不闻不问，闭着眼睛都能看病。脉与方的对应，自王叔和在《脉经》中倡导以来，历代医家均有水平不等的总结。从平脉辨证法，建立经方脉证学，直接凭脉断病、平脉辨证完全有可能，但遗憾的是，这种可能要想获得成功，需要学习者的悟性与极大的热情付出。目前国内中医由于政策允许中西医结合，诊断检查借助现代西医设备，治疗用药也允许中药加西药，所以脉诊学习往往被忽视。

知者谓智，不知者谓愚，有知与不知，无智与愚

这个讨论很好，支持。我也在尝试滨湖脉与许氏脉的结合。需要很多年的努力啊

54说的许氏脉 微观脉。我也是第一次听说。如果能真正掌握，何愁不能与西医的仪器论高低。中医就是这样博大精深 这叫人外有人 天外有天。我们未知的学问东西太多，包括祝由巫术都有它的大学问，神奇的一面。只是我们不了解不知道而已。科学和玄学本来就是孪生姐妹，科学未解的人人都认为是玄学。当科学发展到了，解开了人们才会相信。500年前的人谁也想不到今天的人类能相隔千万里能语音视频。

四诊合参，脉象不可忽视。谢谢。

作为职业医生，任何技能都应是受过严格的训练，但我们很少。《医间道》中讲脉诊如何训练，达到了很高的境界，大家看看会有启发。

黄师和14楼的说法都很好。

遗憾

一个宅人:我，一个宅人，孤陋寡闻，没有见过真正的“切脉高手”，只是很希望有机会长长见识。民间的传说很多（我的病人中亲身经历到的都不少，有可以把脉把出“子宫颈癌”的，有可以把脉把出“第 ..?(2012-04-06 14:40)?700)this.width=700;" >

脉学，大家不必在意。黄师在英国可以开方给同事之妻，且效果奇好。足以说明脉学无用。

足以说明脉学无用，不應言之鑿鑿。脈理幽微，豈俗人能窺其萬一哉！！！

好好学习

望聞問切 四診不可或缺 但脈診排在最後 可見其地位並非最關鍵
但只要幫到病人 我就想學

拜读了

脉理精深，心中了了，指下难明！

一个宅人:请各位老师同仁推荐几个确有临证经验的脉学大家，最好像刘渡舟、胡希恕、恽铁樵……这些为中医界所公认的实力派人物，最好是有专门重点阐述脉学的临床案例著作者（公开出版发行，能够购 ..?(2012-04-06 09:04)?700)this.width=700;" >

这个挺多的，比如今人 王敬义先生的《脉论二十年后方为医》此书用中医基础理论分析每个相合脉的脉理、推断出病理变化、推出临床表现、作出临床诊断。最适合初学者及西学中者，李士懋先生，就是以脉诊指导临床的，其中他的《平脉辨证传承实录百例》《汗法临证发微》《李士懋.田淑霄─脉学心悟.濒湖脉学解索》都很不错，前人的话有《陆氏三世医验》，此书全凭脉象下药，医案之根据脉象，便于学医初步者，此书第一。 等等，很多

一个宅人:所有标出红色的部分，都是我所重点怀疑的，有破绽的地方。它使我联想起80年代后期，国内气功盛行时的那些“气功大师”。。。。。。 不知这本书现在有没有电子版的？我想先下载看看。?(2012-04-07 08:12)?700)this.width=700;" >

不用看气功大师，看《气功药饵疗法与救治偏差手术》即可其根源

wchg70:我曾经跟许跃远老师学过脉，一点都不玄，很实在的东西，而且也不难学。结石、息肉、卵泡什么的，其实并不难体会，就是一层窗户纸。
客观的讲，许老师的疗效，不是很突出，也就是说，这 ..?(2012-04-08 22:57)?700)this.width=700;" >

举双手赞同，毛爷爷教导我们，没有调查就没有发言权，我们的眼睛很容易被自己的定见所蒙蔽

抱残守缺:
呵呵，中医的脉学主要讲的是邪正尽退的“势”，当然也有定位，不过当代几位脉学大师似乎太了不起了，黎小裕版主可以客观的谈下他的学习情况。 700)this.width=700;" >

呵呵，我只是了解他们那些脉学大师的一些东西，没有跟诊，基本是买他们的书或者是看他们的脉案来学习的，我自己学习运用相关脉学帖子在论坛都有。这里倒是可以转个江西的“神脉萧熙”对于脉学的客观评价，当年萧熙先生本来是在江西开业好好的，但是因为被一个病人的月经问题问倒，遂辞去了工作，赴广东寻访名医，此后能见到相关资料有《<黎庇留医案>评述》中有关先生的对医案的阐述，何绍奇评价说：“如果说，《黎庇留经方医案》与沪上曹颖甫先生的《经方实验录》可谓同时代人的比肩之作，那么萧熙先生的功绩就同当年的姜佐景君相伯仲了。”何绍奇先生对于萧熙远赴广东之事也有相关描述：“曾有一位名为萧熙的医师，他是江西人，在当地颇有名望，病人很多。有一天，一位女士来求诊，萧医师在诊脉完毕后，问这位女士月事是否已至？这位女病人听了此话后，面露不悦之色，并说：“你这位医师，连把脉都不能够判断我月经的情况，看来你的医术也不过如此而已。”说完后即忿然离去。萧医师听了此话以后，颇为内疚。遂辞去了工作，赴广东寻访名医，希望能潜心学习脉学，后来果然学有所成，凭脉诊就能洞悉许多人的疾病，并得了“神脉萧熙”的称号。”弱弱地问一下各位论坛网友，自己有无萧熙先生如此定力，因为患者的质疑自己脉学不精，而寻访名医，苦心练就传说中不可能的脉学之道，而不是一上来就觉得不可能，觉得玄，女病人质疑把脉不能判断月经情况，是否又从另外一个侧面说明另外的问题：之前的很多医生，其实是完全可以通过把脉知晓女性月经情况的，要不然为何民间大行其道，都觉得中医生应该有这个看脉的本领，值得深思。记得我在湖北实习的时候，经常有患者一来就把手一伸，小医生，看看我身体有什么毛病，说错了没有关系，不要怕，然后就一句话不说，等待你看脉，说对了患者直夸你脉诊学的好，没有说对，患者会帮你补充，这种民间民众让医生体会脉学和认识脉学的氛围我觉得对于医生的脉诊是一个很好的促进环境。但是也说明了民众对于中医生脉诊的高要求。希望可以看脉知病。
萧熙先生对于脉诊的认识客观独到，详细的大家可以看一下萧熙先生的《脉诊学的宝藏》http://www。hhjfsl。com/jfbbs/read.php?tid=1377  只可惜我们的同道很多经常都是身怀中医脉诊之宝贝，确不识其宝，还认为他是糟粕，该弃之。

黎小裕:这个挺多的，比如今人 王敬义先生的《脉论二十年后方为医》此书用中医基础理论分析每个相合脉的脉理、推断出病理变化、推出临床表现、作出临床诊断。最适合初学者及西学中者，李士懋先 ..?(2012-05-17 10:12)?700)this.width=700;" >

多谢小裕版主推荐！不过我这个人已经执迷不悟无可救药了，那些东西就留给你们这些感兴趣的朋友去研究吧。

一个宅人:多谢小裕版主推荐！不过我这个人已经执迷不悟无可救药了，那些东西就留给你们这些感兴趣的朋友去研究吧。?(2012-05-17 11:55)?700)this.width=700;" >

惭愧，能力有限，推荐不出能入你法眼的脉学之作

受教了！

许跃远的脉学供参考