从针刀医学来看中西医结合的可能性
一部分中医临床医生甚至专家教授坚信中西医有各自不同的理论体系，在临床中可能取长补短，但断然不能完美的有机结合并创造出新的医学理论体系，这显然是不且实际的。
接触针刀医学后让我坚信中西医是可以走到一起的，前人张锡纯是极力推崇中西医结合的。
我女朋友4年前膝关节受过较大的创伤，一直间断疼痛，近来加重，有时彻夜难眠，X线示：髁间嵴增生变尖。经针刀治疗后，效果可观。由此，医考之后精神空虚的我开始学习针刀医学。也开始知道了朱汉章教授，他是位了不起的医生和前辈，完美地把“中医的针”和“西医的刀”结合起来发明了“小针刀”，在软组织病变及骨关节炎等痛科疾病方面疗效显著。更重要的是，他并没有为明显的临床疗效而止步不前，而是创造性的把中医最高的追求“平衡”运用到相关疾病的诊疗当中，从而认识到软组织病变和骨质增生的病因其实是“力平衡失调”，而绝非所谓的“退行性病变”（这不能解释一些年轻人的骨质增生)。这里有关针刀医学的理论和临床就不多说了，但可以看出他为现代医学治疗和认识疾病开创了一个新天地，可以推测中西医是完全可以走到一起的，不仅仅是在临床上，还可以是在理论上。
但是，针刀医学是在外科方面的结合，内科药物方面迄今为止仍然没有很大的突破。尽管这些年，颗粒剂，成药，口服液，针剂等不断上市，仍不能尽如人意。辩证方面和方剂的灵活性及汤药剂型始终为中医之长，亦为之短。
我不断地思索着药物方面该如何改进，可是始终不能有所获，也许经方医学模式可以有所作为。但是我相信，有针刀医学这个先例，有朱汉章前辈这个榜样，随着现代医学和科学水平的提高，中医西医会像一对新人一样走到一起的，那时候，中华之医学将被世人所称赞，世界医学将会是一个完美的天地，人类健康将有更好的保障。

如果把中医看成京剧，把西医看成芭蕾舞，在京剧中揉进点芭蕾或者在芭蕾中揉进点京剧，我看也挺好。

努力 加油

我感觉把手术刀看成西医的产物,把小针刀看成中西医结合的产物不妥,古九针中便有类似于小针刀的记载。

很好，值得学习与思考。

针刀不是医学，只是日本传过来的一种技术，现在在日本已经被淘汰。从针刀来探讨中西医结合恐怕是死胡同。更何况中西医要不要结合，如何结合都没有定论。

针刀是根据于软组织外科学的理论而形成，应该属于西医微创。做针刀一不需要脏腑八纲辨证，二不需要识经络穴位。怎么会是中医和西医的结合？

小针刀在《黄帝内经.灵枢》中早已经应用，不是什么新鲜玩意儿！是谁把它和西医联系起来了！？同意刘力红老师的观点：中西医结合只能让中医走进死胡同！用西医思维来开中药只能让疗效越来越差！

疗效是硬道理！

我其实不想在本论坛详谈针刀理论,看来有必要说一下!
真正的骨头病变是很少的,很多是因其周围软组织的力平衡失调,而骨质增生或说骨刺的产生不是长出来的,是力平衡失调后大的一方拉出来的,这从解剖学上可以得到有力的支持,凡骨质增生的地方都有软组织附着,这是经过验证的.
在此,我是想说用中医的最高追求:平衡或说和谐来指导这些关节疼痛病变是符合临床病理变化的,而且正是"不专治此而此愈"(临床上通过治疗骨关节周围软组织的力平衡失调,其增生的骨质是可以吸收的,疼痛是可以得到治愈的)
另外,针刀的定义是以针的形式发挥刀的作用的治疗器械,有针和刀的两面性,特别是对穴位的刺激比针灸强烈的多,临床上病人会叫喊难受(而不是说疼痛难忍),这是针的作用,同时,既然是刀,那自然对血管神经的损伤概率明显增高,所以操作时须慎之又慎.
高明的针刀医生是会兼顾西医解剖和中医穴位和经络路线的.
综上,针刀医学是中西医完美结合的典范.
我相信,中西医是完全可以结合的,这也体现了中医乃至中国文化的精髓"和"!