“中医现代化”是渐进废除中医的陷阱
　　作者：王世保
　　

一

　　中医属于中国古典文化中的玄学范畴，而不是西方理性主义文化中的科学范畴。中国古典文化中的玄学与西方理性主义文化中的科学虽然都将研究的对象指向自然与自然物，但因元理论框架、思维方式、研究方法的不同，决定了它们最终的研究对象和理论有了本质性的差异。玄学的元理论框架是阴阳五行理论，这决定了中医将人体置于天地自然万物的大环境中采取整体性的类比研究。科学的元理论框架是原子主义，这决定了科学采用逻辑建构实验将人体割裂成孤立的物质碎片加以理性的还原研究。
　　我已经多次讲过了，“现代化”本是西方理性主义文化和文明内在的逻辑演进，西方理性主义文化的现代化本是古希腊文化的进一步发展，以科技、民主法制和资本主义文明为其主要特征。“现代化”是西方理性主义文化的固有发展阶段，它根本不适合中国古典文化的传承，中国古典文化的传承就是在中国古典文化的元理论框架内的进一步拓展。中国古典文化的“现代化”无疑是中国古典文化的异化与西化，也就是中国古典文化的消亡。“中医现代化”是近代被科学主义伪化的伪中医学界无意识设计的渐进废除中医的陷阱！
　　

二

　　屠呦呦教授、张伯礼院士当选2011年度中医药新闻人物是对当下发展中医的绝妙讽刺：一位是利用现代科技从中药中解析出西药青蒿素的化学专家，屠教授的工作虽然博得世界的尊敬，但她所做的工作并不属于中医研究范畴；一位是倡导“组分中药"理论的科学化中医的代表，张院士的工作更多的是服务于践踏中医药资源的中药工业化上，对中医药的发展并没有什么益处。因此，2011年将中医学界的新闻奖颁发给两个伪中医专家，再次向世人释放出了中医学界在2012年继续推行伪化，也就是异化性的西化政策的信号。
　　事实上，“2011年中医药学科发展研讨会”更是一场在伪中医专家把持下继续深化异化和消灭中医的大会。比如会中提出“建立起由现象描述向本质阐明的中医理论体系”的发展目标。那些伪中医专家们仍然把“中医理论”看做“现象”，把“西医西药理论”看做阐述中医理论的“本质”，这是一种典型的本末倒置的西医思维和理性思维。这样的阐释活动本是西医研究中医的活动，却被一群伪中医专家们继续作为中医队伍未来的主要研究工作。对于中医而言，中医理论就是本质，没有所谓的现象-本质二元论之说。由此可见，伪化的学院派中医毁灭中医的趋向仍如磐石般稳固
　　

三

　　随着张功耀、方舟子和何祚庥等人在近年已经不再为“废除中医”发声，中医学界对中医现状反思的状态也随即弱化下去。直接废除的邪声渐远，渐进废除的邪声仍然在中医学界内部不绝于耳。无论是中医学界的媒体还是中医学界内部的活动，仍然坚定地执行着异化性的西化与科学化中医的政策，无意识地推动着中医渐进性地废除。如今坚定地叫嚣着中医“现代化”、“科学化”的还是那些被伪化的学院派中医和中医院里的伪中医，他们本是中医伪化的结果，所以要想继续维持现有伪化的存在形态，就必须继续为自己的伪化正名，不遗余力地倡导消灭中医的“现代化”和“科学化”，直至与中医一起走向消亡。
　　要想拯救中医于危途，我们必须把中医学界继续宣扬“中医科学化”嚣张的气焰打下去。大部分中医人士并没有深入把握中国古典文化的优势，内心里有着一种顽固的因近代被动挨打所造成的唯科学主义情节，所以言行里总是透着一种文化自卑，直接或者间接地要求中医走向“现代化”、“科学化”云云。就在西方文化的现代化已经给全人类的精神与生存带来严重危机的今天，仍然在不加批判地倡导“中医现代化”，不是愚蠢就是无知。传承中医，抵制“现代化”，匹夫有责！
－－－－－－－－－－－任何一种技艺，必须与时俱进，才有生命力。如果一个木匠，他视电锯电刨如仇敌，一定要用他祖先遗留下来的手锯手刨，认为这样才是真正的木工，我们应如何评价这木匠呢？
－－－－－－－－－－－其实，现在的中医是到了严冬时节，继承者绝大多数承艺不精，并且没有学精的欲望，望闻问切是中医的基本功，熟练应用者几何；不说中医书籍汗牛充栋，就是仅仅的四大经典，熟读者几人？如今是缺乏真正的中医大军，缺乏能从实际上有料的大师级人物。时候未到而已，时候一到，挽中医之狂澜也不是很困难。至于用不用“现代化”、“科学化”我看关系不大，真正的大师一定能够兼容进去的。
－－－－－－－－－－－四大经典，熟读者几人  经典都不懂 谈什么现代化 没有根基 怎么发展
南无阿弥陀佛
－－－－－－－－－－－当西医弄懂了中医的气的实质时才能和它们讲中医现代化
－－－－－－－－－－－现代化要用来服务于经典，易经 内经 伤寒 神农本草，这些就够了，现代化的手段帮助记忆和运用经典，我赞同，要替代传统经典我坚决反对。
－－－－－－－－－－－我认为古中医学是最科学的一门科学，所谓的科学现时是无法破解的。