P150

唯一宗旨

唯一职责

P151

他们大多就被拒之医院的大门外

大多被医院距之门外

P153

如婴儿

如严重缺陷新生儿

P153

删除“自觉选择生命价值的一种方式”

P155

美国部分州曾通过了《尊严死亡法案》，后又被终止。澳大利亚也是如此。

美国部分州通过了《尊严死亡法案》，澳大利亚北部地区通过了终末期病人死亡权利法，但又被废止。

P155

在多次人大和政协会议上

在多次“两会”上

P155

删除“也未颁布过相关的政策、条例”

P156

同时死亡解决了有限的资源与可能的无限的人口之间的冲突，推动人类的发展和进步，彰显生命的物质价值。

同时死亡解决了有限的资源与可能的无限的人口之间的矛盾，推动人类的发展和进步。

P157

此时死者的心脏可能还在跳动

此时患者的心脏在生命维持技术支持下还在跳动

P157

30～40个

多个

P158

删除“对于医师和社会制度的制定者来说，决定不应该将执行脑死亡标准后可能会出现的、所谓好的结果就确证脑死亡标准的正当性是源于此的。”

P159

张海超

张某

P159

删除“（publichealth，又译公共健康)”

P165

有益于健康方向改变的相关政策、法规、组织的综合

有益于健康方向改变的相关政策、法规、组织的综合措施

169

对受试者存在一定的风险

 医,学.全在.线搜集.整理  www.med126.com对受试者存在一定的风险性

175

新华网华盛顿2013年10月15日报道，国际辅助生育技术监控委员会发布的报告显示，自1978年首名试管婴儿诞生以来，全球已有500万试管婴儿降临人世，其中一半在过去6年中诞生。这说明体外受精技术已经成为不育治疗的"主流选择"。

删除

181

目前，我国对此尚未有规定，尽管如此，在条件成熟时可以确定第二种推定同意的合法地位。

删除

182

1.前提考虑因素
……
2.至上考虑因素
……
3.优先考虑因素
……
4.通常考虑因素
……
5.辅助参考因素
“受者的家庭地位及作用”、“受者的社会价值”、“受者的经济支付能力”、“移植的科研价值”、“受者等待的时间”、“移植后的余年寿命”和“捐赠者与受赠者所在地理位置的远近”等因素是辅助和参考因素。在考虑了上述“前提因素”、“至上因素”、“优先因素”、“通常因素”后，如果还是难以确定谁优先获得可供移植的器官，即器官移植的多个需要者的“前提因素”、“通常因素”分别相似、相同或难以比较、又没有“至上因素”和“优先因素”，可以考虑这些参考因素。总体看，这些社会因素只能作为辅助因素，不能作为“前提、至上、优先、通常”标准。需要说明的是“辅助参考因素”中多个因素需要综合考虑，但个别因素有时有可能转化为“前提考虑因素”。如“捐赠者与受赠者所在地理位置的远近”决定是否可以及时将器官运送到受者身边，从而可能成为最终决定性因素。

在临床实践中，谁有权优先获取可供移植的器官，一般可考虑以下因素：
1.医学标准 ……
2.捐献意愿 ……
3.捐献事实 ……
4.登记时序 ……
5.其他因素 “受者的家庭地位及作用”、“受者的社会价值”、“受者的经济支付能力”、“移植的科研价值”、“受者等待的时间”、“移植后的余年寿命”和“捐赠者与受赠者所在地理位置的远近”等因素是辅助和参考因素。这些社会因素只能作为辅助因素，不能作为优先选择的标准。
（注：最前面添加了一句话，小标题变动比较大，但是内容没变，只有最后第5点删减一部分内容)

187

我们对携带遗传病或将来可能发病基因的胎儿是继续保留还是舍弃呢？又有多少胎儿完全没有携带缺陷基因呢？

什么是好基因？什么是坏基因？对此，很难有一个绝对的标准。