急急急!!!!在线等,
病猪数量：40头
日龄：30~40斤
体温：40~42°
发病时间：5天
症状：没什么精神，不吃料。慢慢的消瘦，到死亡，。它会传染的。刚开始的时候只有8头，。现在就有40多头了。急死我了。
免疫情况：接种过；伪狂犬，
猪瘟，链球菌。5号苗
是否用过药：磺胺类，抗生素，都用很多了。
其他：希望能得到高人的指点，我这小洋。。。
-----
考虑圆环病毒，断奶多系统衰弱症
-----
猪瘟头份是不是注射的少，再有一个是圆环病毒感染，要考虑公猪和母猪群的的防疫吧！
-----
会不会是蓝环病毒感染
-----
猪瘟，圆环病毒。。。。。。。。。
-----
你的母猪防疫了吗，春天是病原多发季节，建议7天一次的全面消毒，然后猪喂点多维点解水，挖点深层土撒在猪舍里面
-----
多系统呼吸综合症，
-----
母猪和公猪都有注射防疫，我们是一个星期消毒一次。定期的。
-----
赞同2楼观点。。。
-----
会不会是蓝耳和圆环啊？检测一下做苗吧
-----
把交严重的先隔开，用磺胺间甲氧嘧啶钠注射液+头孢噻呋钠+
柴胡肌注。其余的找空地早晚自由拱土，在喂料中添加电解多维.少喂料。
-----
详细症状？？？？？？？？？？？？？？？？？？
-----
你说的症状不够详细，日龄你写30-40斤？你是说体重啊30-40斤啊，还是30-40日龄啊？还有死猪有没有解剖看看啊，既然传染病，有死的了就应该剖开看看了
-----
既然是慢性的应该做个药敏试验，
盲目用药会延误了最佳治疗的时间。
-----
疑似断奶仔猪多系统衰竭综合症，建议对症治疗。
-----
我看了你的几个帖子有点忽悠人。
-----
**回复 http://bbs.zhue。com。cn/redirec ... 99286 _Guest_ from 61.145.38.x ** 猪高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原 猪高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原 2006年起始的猪“高热病”在养猪界引起大波，也惊动了中央领导。2007年农业部把猪高致病性蓝耳病诊断为它的主要病原。笔者以20年的规模化养猪临床猪病实践坦言，这是“国家级误诊”！像当年非典伊始一样，是钟南山院士从临床实践中断定了他的正确观点。非典才得以最终扑灭，否则~~。可惜猪命不如人命！猪高热病致今还是“此起彼伏”。猪高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原。笔者以10年来对该病的大量临床实践已证明。猪附红细胞体才是真正元凶! 病就诊断错了，谈何防治？！ 我养猪已经20年，对附病已有10多年的临床实践经验。况且猪群每次出现“高热病”我按附病诊治就能痊愈。按其它的就不行呀？！当然附病是标准的“好防不好治”。笔者治猪病信奉“擒贼先擒王”的观点，尤其现在大家都在谈“混合感染”，笔者是河南省驻马店的，附病在这个全国有名的养猪地区更具有典型性。笔者还做过河南及其周边的河北、安徽、山东、江苏等省对该病的临床调查结果亦然！况且附病的病原体的归属就有血液原虫、立克次氏体，近年，欧美专家把附病又归属支原体。既然该病的病原体归属就有争论，临床实践上就更应该争论了。何况临床科学最讲结果！？ 关于蓝耳病笔者最早见于1996年，鉴于该病毒的易变异性，笔者认为它任何时间就有“高致病性”的可能！它在“高热病”中最多是“帮凶”。笔者无数次接诊过附病与蓝耳病、副嗜血杆等的混合感染。所以，农业部“猪高致病性蓝耳病是猪高热病的主要病原”的观点是错的。错就错在附病有其自身的临床复杂性，尤其它易与猪瘟、伪狂犬、蓝耳病等混淆，没有深厚临床实践经验的农业部专家们，但凭其实验室化验得出的结论就来忽悠不懂养猪的党中央和广大养猪同仁！猪病需要的是科学防治。附病在混合感染的猪病中才是真正的“元凶”！不信，就走着瞧吧？看这种病何时得到有效防控！5年了，时间还短？ 笔者深知，笔者这一观点广大同仁们肯定会有不同声音，笔者已在《中国动物保健》2010年第9期上发表《猪附红细胞体病的防治》一文，欢迎阅读。欢迎本处回帖，或QQ：1298540345，或15544443900
-----
猪高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原 猪高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原 2006年起始的猪“高热病”在养猪界引起大波，也惊动了中央领导。2007年农业部把猪高致病性蓝耳病诊断为它的主要病原。笔者以20年的规模化养猪临床猪病实践坦言，这是“国家级误诊”！像当年非典伊始一样，是钟南山院士从临床实践中断定了他的正确观点。非典才得以最终扑灭，否则~~。可惜猪命不如人命！猪高热病致今还是“此起彼伏”。猪高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原。笔者以10年来对该病的大量临床实践已证明。猪附红细胞体才是真正元凶! 病就诊断错了，谈何防治？！ 我养猪已经20年，对附病已有10多年的临床实践经验。况且猪群每次出现“高热病”我按附病诊治就能痊愈。按其它的就不行呀？！当然附病是标准的“好防不好治”。笔者治猪病信奉“擒贼先擒王”的观点，尤其现在大家都在谈“混合感染”，笔者是河南省驻马店的，附病在这个全国有名的养猪地区更具有典型性。笔者还做过河南及其周边的河北、安徽、山东、江苏等省对该病的临床调查结果亦然！况且附病的病原体的归属就有血液原虫、立克次氏体，近年，欧美专家把附病又归属支原体。既然该病的病原体归属就有争论，临床实践上就更应该争论了。何况临床科学最讲结果！？ 关于蓝耳病笔者最早见于1996年，鉴于该病毒的易变异性，笔者认为它任何时间就有“高致病性”的可能！它在“高热病”中最多是“帮凶”。笔者无数次接诊过附病与蓝耳病、副嗜血杆等的混合感染。所以，农业部“猪高致病性蓝耳病是猪高热病的主要病原”的观点是错的。错就错在附病有其自身的临床复杂性，尤其它易与猪瘟、伪狂犬、蓝耳病等混淆，没有深厚临床实践经验的农业部专家们，但凭其实验室化验得出的结论就来忽悠不懂养猪的党中央和广大养猪同仁！猪病需要的是科学防治。附病在混合感染的猪病中才是真正的“元凶”！不信，就走着瞧吧？看这种病何时得到有效防控！5年了，时间还短？ 笔者深知，笔者这一观点广大同仁们肯定会有不同声音，笔者已在《中国动物保健》2010年第9期上发表《猪附红细胞体病的防治》一文，欢迎阅读。欢迎本处回帖，或QQ：1298540345，或15544443900
-----
猪高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原 猪高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原 2006年起始的猪“高热病”在养猪界引起大波，也惊动了中央领导。2007年农业部把猪高致病性蓝耳病诊断为它的主要病原。笔者以20年的规模化养猪临床猪病实践坦言，这是“国家级误诊”！像当年非典伊始一样，是钟南山院士从临床实践中断定了他的正确观点。非典才得以最终扑灭，否则~~。可惜猪命不如人命！猪高热病致今还是“此起彼伏”。猪高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原。笔者以10年来对该病的大量临床实践已证明。猪附红细胞体才是真正元凶! 病就诊断错了，谈何防治？！ 我养猪已经20年，对附病已有10多年的临床实践经验。况且猪群每次出现“高热病”我按附病诊治就能痊愈。按其它的就不行呀？！当然附病是标准的“好防不好治”。笔者治猪病信奉“擒贼先擒王”的观点，尤其现在大家都在谈“混合感染”，笔者是河南省驻马店的，附病在这个全国有名的养猪地区更具有典型性。笔者还做过河南及其周边的河北、安徽、山东、江苏等省对该病的临床调查结果亦然！况且附病的病原体的归属就有血液原虫、立克次氏体，近年，欧美专家把附病又归属支原体。既然该病的病原体归属就有争论，临床实践上就更应该争论了。何况临床科学最讲结果！？ 关于蓝耳病笔者最早见于1996年，鉴于该病毒的易变异性，笔者认为它任何时间就有“高致病性”的可能！它在“高热病”中最多是“帮凶”。笔者无数次接诊过附病与蓝耳病、副嗜血杆等的混合感染。所以，农业部“猪高致病性蓝耳病是猪高热病的主要病原”的观点是错的。错就错在附病有其自身的临床复杂性，尤其它易与猪瘟、伪狂犬、蓝耳病等混淆，没有深厚临床实践经验的农业部专家们，但凭其实验室化验得出的结论就来忽悠不懂养猪的党中央和广大养猪同仁！猪病需要的是科学防治。附病在混合感染的猪病中才是真正的“元凶”！不信，就走着瞧吧？看这种病何时得到有效防控！5年了，时间还短？ 笔者深知，笔者这一观点广大同仁们肯定会有不同声音，笔者已在《中国动物保健》2010年第9期上发表《猪附红细胞体病的防治》一文，欢迎阅读。欢迎本处回帖，或QQ：1298540345，或15544443900
