国人关注的猪病
高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原
2006年起始的猪“高热病”在养猪界引起大波，也惊动了中央领导。2007年农业部把猪高致病性蓝耳病诊断为它的主要病原。笔者以20年的规模化养猪临床猪病实践坦言，这是“国家级误诊”！像当年非典伊始一样，是钟南山院士从临床实践中断定了他的正确观点。非典才得以最终扑灭，否则~~。可惜猪命不如人命！猪高热病致今还是“此起彼伏”。猪高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原。笔者以10年来对该病的大量临床实践已证明。猪附红细胞体才是真正元凶! 病就诊断错了，谈何防治？！ 我养猪已经20年，对附病已有10多年的临床实践经验。况且猪群每次出现“高热病”我按附病诊治就能痊愈。按其它的就不行呀？！当然附病是标准的“好防不好治”。笔者治猪病信奉“擒贼先擒王”的观点，尤其现在大家都在谈“混合感染”，笔者是河南省驻马店的，附病在这个全国有名的养猪地区更具有典型性。笔者还做过河南及其周边的河北、安徽、山东、江苏等省对该病的临床调查结果亦然！况且附病的病原体的归属就有血液原虫、立克次氏体，近年，欧美专家把附病又归属支原体。既然该病的病原体归属就有争论，临床实践上就更应该争论了。何况临床科学最讲结果！？ 关于蓝耳病笔者最早见于1996年，鉴于该病毒的易变异性，笔者认为它任何时间就有“高致病性”的可能！它在“高热病”中最多是“帮凶”。笔者无数次接诊过附病与蓝耳病、副嗜血杆等的混合感染。所以，农业部“猪高致病性蓝耳病是猪高热病的主要病原”的观点是错的。错就错在附病有其自身的临床复杂性，尤其它易与
猪瘟、伪狂犬、蓝耳病等混淆，没有深厚临床实践经验的农业部专家们，但凭其实验室化验得出的结论就来忽悠不懂养猪的党中央和广大养猪同仁！猪病需要的是科学防治。附病在混合感染的猪病中才是真正的“元凶”！不信，就走着瞧吧？看这种病何时得到有效防控！5年了，时间还短？ 笔者深知，笔者这一观点广大同仁们肯定会有不同声音，笔者已在《中国动物保健》2010年第9期上发表《
猪附红细胞体病的防治》一文，欢迎阅读。欢迎本处回帖
-----
高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原 2006年起始的猪“高热病”在养猪界引起大波，也惊动 ...shebengene 发表于 11-9-11 01:56 http://bbs.zhue。com。cn/redirec ... 38459 _病毒性感染及细菌复合感染是非常复杂，应从生猪自身免疫加强才是首要。_****__
-----
很有道理，但太长了。
-----
楼主观点有点偏激，不排除有附红体的参与，但是有许多不用治疗附红体的药物也能痊愈，怎么解释？你单纯使用三氮咪或
伯氨喹或吖啶黄就能解决问题？当然高热病的病原现在一直在争议，农业部的官方报告也是定性为：以高致病性蓝耳为主！
-----
讲的很有道理，但不能完全否定别的理论。
-----
楼主是有偏激，但以我多年临床实践看，附红确实唱主角，附红不除，高热不灭，支持楼主观点
-----
谢谢楼主！
-----
反对专家们把其定名为“高致病性蓝耳病”！改一下名，如叫“高致病性高热病”
-----
楼主是有偏激，但以我多年临床实践看，附红确实唱主角，附红不除，高热不灭，支持楼主观点
-----
有道理但并不全面 附红是继发病不是主发病 不管何种混感 往往不是死在病毒上 而是死在 病毒以外的病上
-----
现在的猪猪得了病，大多数都是呼吸道混感类，难缠得狠，没一个定性的名称来归类它。。。。。提着心儿好好养着就是
-----
附红和蓝耳症状分清楚就很好治了
-----
谢谢楼主！ 关注中
-----
等你分清楚了猪早就死光了
-----
用什么药治呢.
-----
不认同！！！！
-----
实事求是的告诉你，猪夏秋季高热病的元凶既不是蓝耳病病毒又不是附红细胞体。QQ1050641828，手机15939641881
-----
分析得还好，这些高热混感病，的确难治。我现时临床使用抗病毒1号（
黄芪多糖)，清开宁（
双黄连)，克美仙（盐酸
林可霉素注)，每天一次3针，连续三天。治癒达80%,一周内采用饥饿疗法，可喂少数菜叶，掏米水。
-----
说的一半对一半不对。。
-----
支持搂主观点。
-----
同意楼主观点。解剖的猪胃出血溃疡，胃底部黏膜脱落。用贝尼尔、土霉素能治疗。
-----
能不能解释一下,为什么高热病越打针越死呢?请楼主给个答案,好么?
-----
2006年起始的猪“高热病”在养猪界引起大波，也惊动了中央领导。2007年农业部把猪高致病性蓝耳病诊断为它的主要病原。笔者以20年的规模化养猪临床猪病实践坦言，这是“国家级误诊”！像当年非典伊始一样，是钟南山院士从临床实践中断定了他的正确观点。非典才得以最终扑灭，否则~~。可惜猪命不如人命！猪高热病致今还是“此起彼伏”。猪高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原。笔者以10年来对该病的大量临床实践已证明。猪附红细胞体才是真正元凶! 病就诊断错了，谈何防治？！ 我养猪已经20年，对附病已有10多年的临床实践经验。况且猪群每次出现“高热病”我按附病诊治就能痊愈。按其它的就不行呀？！当然附病是标准的“好防不好治”。笔者治猪病信奉“擒贼先擒王”的观点，尤其现在大家都在谈“混合感染”，笔者是河南省驻马店的，附病在这个全国有名的养猪地区更具有典型性。笔者还做过河南及其周边的河北、安徽、山东、江苏等省对该病的临床调查结果亦然！况且附病的病原体的归属就有血液原虫、立克次氏体，近年，欧美专家把附病又归属支原体。既然该病的病原体归属就有争论，临床实践上就更应该争论了。何况临床科学最讲结果！？ 关于蓝耳病笔者最早见于1996年，鉴于该病毒的易变异性，笔者认为它任何时间就有“高致病性”的可能！它在“高热病”中最多是“帮凶”。笔者无数次接诊过附病与蓝耳病、副嗜血杆等的混合感染。所以，农业部“猪高致病性蓝耳病是猪高热病的主要病原”的观点是错的。错就错在附病有其自身的临床复杂性，尤其它易与猪瘟、伪狂犬、蓝耳病等混淆，没有深厚临床实践经验的农业部专家们，但凭其实验室化验得出的结论就猪的党中央和广大养猪同仁！猪病需要的是科学防治。附病在混合感染的猪病中才是真正的“元凶”！不信，就走着瞧吧？看这种病何时得到有效防控！5年了，时间还短？猪病不止，存栏不多，
猪肉就贵！ 笔者深知，笔者这一观点广大同仁们肯定会有不同声音，笔者已在《中国动物保健》2010年第9期上发表《猪附红细胞体病的防治》一文，欢迎阅读。欢迎本处回帖 ，或15544443900
