母猪发烧不吃食,尿液浓茶状,体温40.6度
病猪数量：
日龄：
体温：
发病时间：
症状：
免疫情况：
是否用过药：
其他：
-----
须排毒平衡新陈代谢，饲料配方增加麸皮比率。及加强益生素添加，改善消化系统，补充电解质，多喝水补充维他命，注射抗生素。
-----
是猪高热综合症,听天由命吧
-----
可能是附红体。
-----
可能是附红体。
-----
附红体............
-----
发病多久了，你治疗什么情况，这一点症状是不能确诊的。
-----
我也遇到过这种情况，天太热了。用抗生素，我喂了很多
西瓜-----
大家都知道只要量一下猪的体温只要高热就心里没了底 因为高热大都反复 现本人有一套方案对 猪的 高热 试验的结果是 见效快 成本低 方法简单 治愈率高 病猪初期一般 3到5次治愈 怀孕母猪初期治疗一般可保母子平安 现想找人帮忙验证 验证的方法是 以山东省 平邑县 县城为中心 方圆150公里以内 的猪场 猪场规模 现存栏25头经产母猪 育肥猪120头 仔猪 120头以上的 免费上门治疗两头初期的病猪 电话 13455964608 非诚勿扰
-----
附红
-----
关注。。。。。。
-----
希望楼主注册登录
-----
高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原 2006年起始的猪“高热病”在养猪界引起大波，也惊动了中央领导。2007年农业部把猪高致病性蓝耳病诊断为它的主要病原。笔者以20年的规模化养猪临床猪病实践坦言，这是“国家级误诊”！像当年非典伊始一样，是钟南山院士从临床实践中断定了他的正确观点。非典才得以最终扑灭，否则~~。可惜猪命不如人命！猪高热病致今还是“此起彼伏”。猪高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原。笔者以10年来对该病的大量临床实践已证明。猪附红细胞体才是真正元凶! 病就诊断错了，谈何防治？！ 我养猪已经20年，对附病已有10多年的临床实践经验。况且猪群每次出现“高热病”我按附病诊治就能痊愈。按其它的就不行呀？！当然附病是标准的“好防不好治”。笔者治猪病信奉“擒贼先擒王”的观点，尤其现在大家都在谈“混合感染”，笔者是河南省驻马店的，附病在这个全国有名的养猪地区更具有典型性。笔者还做过河南及其周边的河北、安徽、山东、江苏等省对该病的临床调查结果亦然！况且附病的病原体的归属就有血液原虫、立克次氏体，近年，欧美专家把附病又归属支原体。既然该病的病原体归属就有争论，临床实践上就更应该争论了。何况临床科学最讲结果！？ 关于蓝耳病笔者最早见于1996年，鉴于该病毒的易变异性，笔者认为它任何时间就有“高致病性”的可能！它在“高热病”中最多是“帮凶”。笔者无数次接诊过附病与蓝耳病、副嗜血杆等的混合感染。所以，农业部“猪高致病性蓝耳病是猪高热病的主要病原”的观点是错的。错就错在附病有其自身的临床复杂性，尤其它易与猪瘟、伪狂犬、蓝耳病等混淆，没有深厚临床实践经验的农业部专家们，但凭其实验室化验得出的结论就来忽悠不懂养猪的党中央和广大养猪同仁！猪病需要的是科学防治。附病在混合感染的猪病中才是真正的“元凶”！不信，就走着瞧吧？看这种病何时得到有效防控！5年了，时间还短？ 笔者深知，笔者这一观点广大同仁们肯定会有不同声音，笔者已在《中国动物保健》2010年第9期上发表《猪附红细胞体病的防治》一文，欢迎阅读。欢迎本处回帖
-----
**回复 http://bbs.zhue。com。cn/redirec ... 42774 _Guest_ from 112.243.106.x ** 高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原 2006年起始的猪“高热病”在养猪界引起大波，也惊动了中央领导。2007年农业部把猪高致病性蓝耳病诊断为它的主要病原。笔者以20年的规模化养猪临床猪病实践坦言，这是“国家级误诊”！像当年非典伊始一样，是钟南山院士从临床实践中断定了他的正确观点。非典才得以最终扑灭，否则~~。可惜猪命不如人命！猪高热病致今还是“此起彼伏”。猪高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原。笔者以10年来对该病的大量临床实践已证明。猪附红细胞体才是真正元凶! 病就诊断错了，谈何防治？！ 我养猪已经20年，对附病已有10多年的临床实践经验。况且猪群每次出现“高热病”我按附病诊治就能痊愈。按其它的就不行呀？！当然附病是标准的“好防不好治”。笔者治猪病信奉“擒贼先擒王”的观点，尤其现在大家都在谈“混合感染”，笔者是河南省驻马店的，附病在这个全国有名的养猪地区更具有典型性。笔者还做过河南及其周边的河北、安徽、山东、江苏等省对该病的临床调查结果亦然！况且附病的病原体的归属就有血液原虫、立克次氏体，近年，欧美专家把附病又归属支原体。既然该病的病原体归属就有争论，临床实践上就更应该争论了。何况临床科学最讲结果！？ 关于蓝耳病笔者最早见于1996年，鉴于该病毒的易变异性，笔者认为它任何时间就有“高致病性”的可能！它在“高热病”中最多是“帮凶”。笔者无数次接诊过附病与蓝耳病、副嗜血杆等的混合感染。所以，农业部“猪高致病性蓝耳病是猪高热病的主要病原”的观点是错的。错就错在附病有其自身的临床复杂性，尤其它易与猪瘟、伪狂犬、蓝耳病等混淆，没有深厚临床实践经验的农业部专家们，但凭其实验室化验得出的结论就来忽悠不懂养猪的党中央和广大养猪同仁！猪病需要的是科学防治。附病在混合感染的猪病中才是真正的“元凶”！不信，就走着瞧吧？看这种病何时得到有效防控！5年了，时间还短？ 笔者深知，笔者这一观点广大同仁们肯定会有不同声音，笔者已在《中国动物保健》2010年第9期上发表《猪附红细胞体病的防治》一文，欢迎阅读。欢迎本处回帖或高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原 2006年起始的猪“高热病”在养猪界引起大波，也惊动了中央领导。2007年农业部把猪高致病性蓝耳病诊断为它的主要病原。笔者以20年的规模化养猪临床猪病实践坦言，这是“国家级误诊”！像当年非典伊始一样，是钟南山院士从临床实践中断定了他的正确观点。非典才得以最终扑灭，否则~~。可惜猪命不如人命！猪高热病致今还是“此起彼伏”。猪高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原。笔者以10年来对该病的大量临床实践已证明。猪附红细胞体才是真正元凶! 病就诊断错了，谈何防治？！ 我养猪已经20年，对附病已有10多年的临床实践经验。况且猪群每次出现“高热病”我按附病诊治就能痊愈。按其它的就不行呀？！当然附病是标准的“好防不好治”。笔者治猪病信奉“擒贼先擒王”的观点，尤其现在大家都在谈“混合感染”，笔者是河南省驻马店的，附病在这个全国有名的养猪地区更具有典型性。笔者还做过河南及其周边的河北、安徽、山东、江苏等省对该病的临床调查结果亦然！况且附病的病原体的归属就有血液原虫、立克次氏体，近年，欧美专家把附病又归属支原体。既然该病的病原体归属就有争论，临床实践上就更应该争论了。何况临床科学最讲结果！？ 关于蓝耳病笔者最早见于1996年，鉴于该病毒的易变异性，笔者认为它任何时间就有“高致病性”的可能！它在“高热病”中最多是“帮凶”。笔者无数次接诊过附病与蓝耳病、副嗜血杆等的混合感染。所以，农业部“猪高致病性蓝耳病是猪高热病的主要病原”的观点是错的。错就错在附病有其自身的临床复杂性，尤其它易与猪瘟、伪狂犬、蓝耳病等混淆，没有深厚临床实践经验的农业部专家们，但凭其实验室化验得出的结论就来忽悠不懂养猪的党中央和广大养猪同仁！猪病需要的是科学防治。附病在混合感染的猪病中才是真正的“元凶”！不信，就走着瞧吧？看这种病何时得到有效防控！5年了，时间还短？ 笔者深知，笔者这一观点广大同仁们肯定会有不同声音，笔者已在《中国动物保健》2010年第9期上发表《猪附红细胞体病的防治》一文，欢迎阅读。欢迎本处回帖或直拨一五五四四四四三九零零。
-----
**回复 http://bbs.zhue。com。cn/redirec ... 42774 _胡祥彦_ ** 有方献出来，请别忽悠网友们。
-----
**回复 http://bbs.zhue。com。cn/redirec ... 42774 _杨光启迪_ **你没有试验怎么知道我是忽悠 说话一点不负责任 你知道 献出来 的后果吗 我的研究不就没了意义 如果都把研究成果现出来 创新的积极性还会有吗 在社会主义里 还不现实 等近如共产主义吧 不要乱说话 你的一句忽悠会让很多养殖户误解 有可能会给他们的经济带来损失的
