6日龄仔猪死亡
病猪数量：14
日龄：7
体温：
发病时间：两天
症状：肥肥壮壮的，，让后吐奶，吐血死亡。。没有任何生病迹象
免疫情况：无
是否用过药：肌苷，维C
其他：死得挺厉害，心里害怕。厂里有过口蹄疫。但解剖没见心脏有虎斑花纹。怀疑心肌炎

-----
再次质疑农业部专家 2006年起始的猪“高热病”在养猪界引起大波，也惊动了中央领导。2007年农业部把猪高致病性蓝耳病诊断为它的主要病原。笔者以20年的规模化养猪临床猪病实践坦言，这是“国家级误诊”！像当年非典伊始一样，是钟南山院士从临床实践中断定了他的正确观点。非典才得以最终扑灭，否则~~。可惜猪命不如人命！猪高热病致今还是“此起彼伏”。猪高致病性蓝耳病不是猪高热病的主要病原。笔者以10年来对该病的大量临床实践已证明。猪附红细胞体才是真正元凶! 病就诊断错了，谈何防治？！我养猪已经20年，对附病已有10多年的临床实践经验。况且猪群每次出现“高热病”我按附病诊治就能痊愈。按其它的就不行呀？！当然附病是标准的“好防不好治”。笔者治猪病信奉“擒贼先擒王”的观点，尤其现在大家都在谈“混合感染”，笔者是河南省驻马店的，附病在这个全国有名的养猪地区更具有典型性。笔者还做过河南及其周边的河北、安徽、山东、江苏等省对该病的临床调查结果亦然！况且附病的病原体的归属就有血液原虫、立克次氏体，近年，欧美专家把附病又归属支原体。既然该病的病原体归属就有争论，临床实践上就更应该争论了。何况临床科学最讲结果！？关于蓝耳病笔者最早见于1996年，鉴于该病毒的易变异性，笔者认为它任何时间就有“高致病性”的可能！它在“高热病”中最多是“帮凶”。笔者无数次接诊过附病与蓝耳病、副嗜血杆等的混合感染。所以，农业部“猪高致病性蓝耳病是猪高热病的主要病原”的观点是错的。错就错在附病有其自身的临床复杂性，尤其它易与猪瘟、伪狂犬、蓝耳病等混淆，没有深厚临床实践经验的农业部专家们，但凭其实验室化验得出的结论就来忽悠不懂养猪的党中央和广大养猪同仁！猪病需要的是科学防治。附病在混合感染的猪病中才是真正的“元凶”！不信，就走着瞧吧？看这种病何时得到有效防控！5、6年了，时间还短？此病不除，猪就难养，猪价就会一直在高位徘徊。笔者深知，笔者这一观点广大同仁们肯定会有不同声音，赞成笔者观点的自不必多言，反对笔者观点的同仁，请您讲出反对的理由，让广大同仁评判是非，不能只简单的说一句反对话就了事，更不能有不雅之词。因为我们皆是技术交流，反对也要有反对的理由。（笔者已在《中国动物保健》2010年第9期上发表《猪附红细胞体病的防治》一文，欢迎阅读，或QQ:1207213375，衷心希望广大热爱养猪事业的同仁与笔者进行更深的技术交流、探讨。)
-----

问题不大........................
-----

注意伪狂犬的防疫！干扰素肌注，球蛋白口服！
-----

希望楼主注册登录
-----

有无中毒表现？