当前的早期断奶立法落后于新的仔猪断奶前技术?

感谢大夫为我快速解答——该如何治疗和防治

-----
新技术的发展能使养殖户最好的多胎仔猪12天断奶，那么现在是不是到了挑战和审查仔猪早期断奶立法和农场保险限制法规的时候了？随着新生仔猪技术的发展，这些立法和限制规定是不是已经过时了？　随着近年来养猪业的发展，我们所面对的一些挑战也发生了变化。与此同时，我的客户向我咨询的一个问题也发生了变化。他们不再问我如何增加他们的猪存栏量，而是开始问我如何处理这些更多的仔猪！全球养猪业中猪的一窝产仔数都在快速增加，这在一些欧洲国家已经成为了一个挑战——是个好的挑战，但毕竟是挑战。　　这么多的仔猪争抢奶头，随着产仔数的增加，仔猪断奶前死亡率升高就难以避免。为了减小压力，同时尽可能地挽救更多的仔猪，丹麦人使用寄养母猪，德国人在分娩栏中使用增补奶，荷兰人使用Rescue Decks系统，英国人则是采用所有的办法。如果被有经验的饲养员应用的话，这些补充饲养的手段都很有效，但如果饲养员技术素质不高，就会造成失败。我的一些客户告诉我，最可靠的系统是那些淘汰了需要更多时间和技术（配置适当浓度和温度的增补奶)方面的极简易系统。　　不使用液态奶饲喂仔猪　　使用专门干颗粒饲料的补充饲养箱（不管猪场人员技术如何均可使用)越来越多地用于饲养12日龄的仔猪和减小每窝的仔猪数量两个方面。使用这些饲养箱保证了那些弱小的仔猪更有能力竞争到母猪奶头。约等于一个分娩栏一半大小的饲养箱在“两段寄养法”的第一步使用。饲养箱置于现有的分娩栏中，供应热量、高乳糖粒料和水。　　早期断奶仔猪的补充饲养箱　　其他的客户则有意减小了母猪的存栏量以保证仔猪产仔数增加时猪只出栏量不变。他们在分娩栏里喂养12日龄的断奶仔猪，增加一盏灯，一个料斗和水源，以此复制饲养箱的模式。这种系统比饲养箱条件差，而且其发挥最佳效果的条件是选中一窝大日龄的仔猪，将哺乳的母猪连同两只最为弱小的仔猪移走，放到一窝新的4日龄的仔猪处哺乳。　　饲养箱能持久吗？　　过去我们已经见证过这些饲养箱的流行和淘汰，但我认为有两样已经改变的事物现在可能会让饲养箱更加始终如一地得以应用。第一，诸如Axcelera-P的新一代新生仔猪营养已经上市；第二，还有更多的养殖场存栏仔猪量太多。这种方法使用方便，在挽救更多的仔猪和支持开创性的猪生产商的生产力方面发挥了效用。　　立法过时了吗？　　当前的立法不准在仔猪28日龄前进行断奶，对立法的担忧是影响更为先进的生产商的因素之一。他们的困境在于，他们拥有新的技术能轻松地将最好的一些12日龄仔猪断奶，但是立法的限制只能让他们接受多余猪只高死亡率的现实。 当前是不是到了挑战已不能反映当今猪业现实的立法的时候了？新生仔猪技术能让进步的养殖户安全地饲养更多猪只，更新立法，让其反映出新生仔猪技术的进步，这是否有所道理？