微 信 题 库 搜 索
中医理论
中医数据库
中国方剂数据库 中医书籍 常见疾病
中医疾病数据库 民间中医 中医教程
中医疾病诊疗 经方医学 中医药术语数据库
 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文
何足道中医之家:非典期间中西医共同犯的错误——盲目清热解毒
来源:本站原创 中医理论数据 字体:
非典期间中西医共同犯的错误——目清热解毒
慕盛学

非典期间中西医共同犯的错误——盲目清热解毒
非典期间中西医共同犯的错误——盲目清热解毒
慕盛学

1、清热解毒是中西医共同的目标
SARS患者最普遍最典型的症状就是发热,几乎是100%,而且常常是高热,多天不退。用抗生素无效。所以从SARS病疫一开始,广东的专家们就怀疑是病毒。因此西医把“清热杀毒”和“抗菌消炎”当作治疗的根本原则。中医则把“清热解毒”当作头等大事。西医按照一般常见的发热病人用药,主要是抗生素、抗病毒、激素等,可是退热退不了,杀毒杀不掉。中医西化,中医也跟着西医跑,“清热解毒”成了治疗SARS的时髦话题。查一下中医的处方,大都是清热解毒的中药,甚至放弃中医“辨证论治”,连预防SARS的“万人一汤”,也是大量应用清热解毒的中药。因此在所有中医西医论文中,都把退热时间当作治疗效果的主要指标。为了“清热解毒”,西医大量应用抗生素、大量抗病毒,大量灌水,甚至大量使用激素降体温,抗生素和抗病毒药物实践证明是无效的,激素只能在极个别危重患者中慎重使用。中医采用大量苦寒药物。中西医都把“把清热解毒当作治疗SARS的重要治疗原则。这样做对吗?诚言,清热解毒是治疗SARS的目标,热退了,毒解了患者也就好病了。但是事情如果都这么简单,就没有SARS的肆虐了。2、发热是非典患者的必然过程,退热要讲究科学。发热,是一个非常常见的症状,一旦出现发热往往预示着某种疾病的发生。特别是突发高热,来势凶猛,小儿还可能出现惊厥等紧急情况。但千万不可冒然使用退热剂,因为,某些药物的使用,在降温的同时也掩盖了发热的热型和其他症状的表现,给诊断带来不必要的困难,以致延误治疗。另外发热有很多原因,很多类型。特别是中医,不能见热就退。退热的方法常用的有9种,要根据不同的病,不同的人,不同的病情采用不同的方法退热,对SARS也应如此。发热的病理。人体内有个自动保护防御系统,当有任何外来微生物进入人体后,会产生排异反应,排异的方法就是通过中枢神经系统,把自动控制人的体温的下丘脑的正常温度值调高,调动巨噬细胞如白血球等来吃掉外来的微生物。如果这些病毒不是很历害,有时身体好的人这时就会把它们清理掉。有时您喝点热水什么的后发身汗就好了,就是这种情况。如果病毒很历害,这些功能不能清理掉它们,那么你的身体就会再采取发热的措施。因此发热是一个人体正常保护的正常反应现象,是说明人体有异常状态的信号。发热要查清是内感发热还是外感发热。外感发热又有“细菌性”和“病毒性”之分,本文主要谈“病毒性”外感发热的问题。在面对SARS病原体是“病毒”还是“衣原体”的问题上,中国西医的权威说是“衣原体”,中国政府说是“衣原体”,全世界的科学家证明是“冠状病毒”。在面对SARS是温病还是伤寒的问题上,中国的许多中医权威说SARS是温病、是春温、是风温、是湿热等等,可惜没有国际的权威部门予以澄清
“SARS病毒”,是一种冠状病毒引起来的。它是一种以变异的蛋白质的形式出现的。所有的抗菌素,都是针对细菌而制订的,是针对有细胞壁的一种抗生药物。而病毒,恰恰没有细胞壁,所以抗菌素对它无能为力。在西医“四大”(大量抗生素、大量抗病毒,大量灌水,大量激素)治疗SARS患者时,甚至明知抗生素无效,也100%的用,明知西医没有特效药治疗SARS,也要大声疾呼“SARS患者都是我们治好的”。西医确实有很多强项,但面对弱项还逞强就不应该了。西医治疗SARS的方法好不好,不是中国西医说的算的,中国西医的治疗所有方法几乎完全被世界卫生组织否定,已有公论。但是中医治疗的“清热解毒”(不排除清热解毒能消除一些症状,只是一种对症治疗的措施)问题,世界上没有公论,世界卫生组织只是承认中医在治疗SARS过程中有效,至于有效到什么程度,理论是否有问题,是否还有更好的治疗方法等,世界卫生组织是无法判断的,因为他们不懂中医。对长时间高热的采取适当退热方法是必要的,但盲目急速企图把体温退到造成范围的做法是错误的。

Posted: 2010-08-03 18:45
Posted: 2010-08-03 18:45
Posted: 2010-08-03 18:45
笃志中医

  楼主此文补前人所未逮,很有见地,是超世界水平的。但其中有些论述仍值得商榷。
     例如:“中医西化”,就应该和“中医”严格区别。不应该把西化中医浑称为“中医”,继而得出中西医都错,唯作者超然中西医之上的荒唐结论。
     真正的中医,不会见到“发热”、“体温升高”,就一味“清热解毒”。必须辨证论治。不辨证论治,就不是中医。中医根本“不讲究科学”,只讲究“辨证论治”。这是中医、西医、中西结合医、西化中医的重大原则区别之一。
     就拿“发热”、“体温升高”来说,中医要根据季节特点时令,首辨病因六yin——风寒暑湿燥火。西医对此视而不见,或不屑一顾。次辨机体反应:表寒里热、表热里寒、表里俱热、寒热错杂(往来);真寒假热、假寒真热。还要辨素体虚实、阴阳盛衰。此更为西医所无知。还要望闻问切、查舌按脉,全面收集活体活信息(兼挟症状),辨循经传变。最后脉证合参,或舍证从脉、或舍脉从证。做出中医的“认证”,继而对证立法,潜方下药。认证是否准确切合眼前患病个体,还得“服药参机变”;然后还要方随证转,“知犯何逆,以法治之”。所有这一切“高深知识型”的灵动巧思,都是西医望尘莫及的——其只知道反复查细菌、病毒(无奇不有、无处不在、无时不变,赶不尽、杀不绝,莫奈其何),反复查体温;刚刚查过,菌毒又变异了、耐药性提高了;刚刚查过,体温又升降了——自己也莫名其妙,不得要领。最终得出的是一个众说纷纭、莫衷一是、连自己也莫名其妙、根本不合西医标准规范的结论——“非典”(SARS)。凭借这个稀里糊涂的“科学诊断”指导治疗用药,势必碰得头破血流。非典不但没有制服,反而弄出一些新的医(药)源性疾病,更麻烦。我称之为“糊涂官判断糊涂案”。这一切几乎于事无补、劳命伤财的无效操作,因为医务人员付出了“高科技”的劳动,动用了“高科技”的仪器设备,还得不断地向患者收取高额费用——最终结果,是弄得医务人员疲惫不堪,甚至损兵折将;弄得病人经“现代医学”、“高科技”“抢救无效”,一个接一个悠悠然命归黄泉;弄得家属人财两空,可怜还“我花钱了、尽力了”,投错医门,自找台阶、自我解嘲,甚至心安理得,美在其中。
            逆耳之言,仅供参考。


[ 此贴被笃志中医在2010-08-04 07:28重新编辑 www.med126.com/shouyi/]




[ 本帖最后由 hedese 于 2010/8/4 08:51 编辑 ]
相关文章
 和气煮散(《圣济总录》卷三十八。)
 地黄饮(《圣济总录》卷一五五)
 参归承气汤(《医门八法》卷二。)
 十二经病井荥俞经合补虚泻实
 二、益寿食品
 通顶烟(《奇效良方》卷二十四。)
   触屏版       电脑版       全站搜索       网站导航   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
网站首页
频道导航
医学论坛
返回顶部