微 信 题 库 搜 索
中医理论
中医数据库
中国方剂数据库 中医书籍 常见疾病
中医疾病数据库 民间中医 中医教程
中医疾病诊疗 经方医学 中医药术语数据库
 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文
中医讨论:别用名人效应炒作反中医论调
来源:本站原创 中医理论数据 字体:
许黎珊

  来源:人民网-《市场报》

日前,中国科学院院士何祚庥对电视剧《红楼梦》中林黛玉的扮演者陈晓旭之死发表看法称:“陈晓旭是被中医害死的!中医90%是糟粕,10%是精华!”在何老眼里,中医、气功俨然是“伪科学”。
  不可否认,乳腺癌如果发现得早,并接受手术治疗,可能会有一个较好的结果。但陈晓旭不接受手术治疗,不能就此说是中医害的,因为每个人都可以选择不同的治疗方法。就算陈晓旭接受了西医的治疗,也不一定就会有一个比较好的结果。同样是患癌症的影视明星李媛媛,一直接受西医治疗,但也同样不幸辞世,难道我们能说李媛媛是被西医害死的?

  任何医学都不是万能的,中医有解决不了的问题,西医也不可能包治百病,现有科学有很多解释不了的问题和现象,不能把这些未知的事物都说成“伪科学”。每年在接受西医治疗的过程中,也有很多患者由于手术中的未知情况导致手术失败而死亡,甚至还出现过一些医疗事故,我们是不是据此就可以说西医“害人”呢?如果依那些反“伪科学”斗士的观点,西医岂不也成了“伪科学”?

  其实中医、西医都有缺欠的地方,都需要不断发展和完善。如果有些不完善就一棍子打死,恐怕现代医学就建立不起来了!所以在现实的医学科学环境下,不能说某种医学害死了人。

  从2006年的“废除中医论”到今天的“中医害死人”,中医又一次被推到了风口浪尖,而在对我国国粹发难的人员中不乏一些科学家。作为科学研究,最重要的是严谨,必须用事实说话。但从学术角度讲,何老是理论物理学家,他也曾坦言对中医药没有深入研究,既然没有深入研究,那么反对中医的依据又是什么呢?不能因为不了解中医,中医对他们来说有太多的未知,就站出来反对吧?以欠科学的个人之见,武断地评判延续几千年至今仍发挥重要作用的中医药,是很不科学的态度,媒体更不应该利用名人效应炒作“反中医”的论调。

  日前,卫生部、国家中医药管理局用“不严肃、不道德、不科学”的词语来批驳此事,这是官方对此发出的最强音。但仅此还不够,关键是要让中医学汲取现代先进技术,去伪存真,更好地发扬光大。
-----------云力

一些实证主义者一直歪曲中医,认为中医无法用现代科学来证明,进而得出中医是伪科学的结论。这种无知的判断,就连外国学者也难以苟同。德国慕尼黑大学东亚文化研究所前所长波克特曾用48年时间在德国宣传中医药,他撰文指出:“中医药在中国至今没有受到文化上的虔诚对待……所受到的是教条式的轻视和文化摧残。这样做的不是外人,而是中国的医务人员。”
  加拿大中医博士生BrendaHood也不无遗憾地指出:“中医的不幸是遇到了西方的‘科学’,在这种唯一的衡量标准下,中医就成了‘不科学的’、‘迷信的’东西。这是中医的悲哀,也是人类的悲哀。”

  事实上,就连一向苛刻的美国FDA(美国食品暨药物管理局)也为中医的独特疗效和魅力所折服。2006年,美国FDA制定的《植物药研究指南》,明确以有别于化学药品的标准来审批中药类产品,开始接受传统药物中的天然药物复方混合制剂作为治疗药物,这种务实的态度是对人类珍贵文化遗产的传承。

来源:人民网-《市场报》
相关文章
 干葛汤(《症因脉治》卷一)
 菊花汤(《圣济总录》卷十六。)
 《易经》原文与“五行”无关,为什么现在算
 阴市
 治疗股骨头坏死
 山楂属
   触屏版       电脑版       全站搜索       网站导航   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
网站首页
频道导航
医学论坛
返回顶部