论坛里的人有民间的医生，也有在院校里学习的，有些人喜欢把两者划清界限，不知道是想说清楚自己水平高还是鄙视别人？
中医学作为一门学问，它的疗效也说明了它存在的合理，所以我们说中医是科学的，大众的！既然是科学的，它就属于整个世界的，中医大夫也应该是按水平分，而不是按民间和院校分，当然院校的中医思路确实和传统中医的思路有了很大的差别，那是社会造成的！
大概论坛的很多人提倡纯中医，那么我想问一下，什么是纯中医？
西医和中医的起点和终点都是一样的，只是到达终点走的路不一样！
如果完全把西医的东西否定了我觉得太不合理，西医给人们带来的好处也很多，抢救急症，外科手术大家都知道！
当然了，现在的医院只认那些没有用的中医博士的什么的，根本不给民间的中医机会，对于这样的现象，我十分生气，对民间的中医也十分理解！
希望大家一起努力学习探讨，能给病人带来更多的快乐吧。。多了不说了
－－－支持！
－－－是国家的政策给西医宽松的环境，所以西医才发展成这样，谁说中医不能抢救急症？ 这是你没有看到罢了。心肌梗塞急性发作如果把病人送到医院很多人在途中就丧命，如果这时身边有一个地道的中医也就是民间中医，一根银针就能救命，救过来之后分别阴阳证施药，花不几个钱就会痊愈。院校派的中医到医院就是输液。心肌梗塞患者多数会因为输液速度不合适而丧命，屡见不鲜。纯真的中医理论不在院校，在民间。认真地看一看民间中医的帖子，多思考几遍。
－－－中医是贴近老百姓的医术。进了院校，再去医院，一旦和商业价值扯上关系,那就脱离了群众,脱离了根本。那些院校里的博士,教授,十个有九个是靠把老祖宗留下来的宝贝贴上商标再卖出去才有了他们今天的发达富贵。这些人都是在利用传统中医完成他自己对金钱名利的追求。
真正读进内经，周易的东西，会带给人很大的改变。判断一个人的中医医术有多高明。看那个人的眼睛就可以看出八九分。那种闪烁的，禁不住现代社会价值诱惑的眼神，根本不可能学进中医！
院校的错，错在教材，错在体制，错在这个群体的价值观。
－－－不是划清界限,是鞭策水平不行的中医们提高水平.

中医只有水平高低之分,有优劣之分.

无门派,无出身之分. 但是有一个现实, 不同的思路,不同的教育方式. 水平很不同.
－－－楼上的说的没错！
刘先生，我对您的观点有点看法，您说的心梗痊愈，真的能痊愈么？
－－－我师傅针灸就治了很多。对他来说，越是急性病，直接找他的，都很有把握。
－－－师傅讲他学中医时，开始是白天切药，制药。早上看书，晚上练功，长大一点，比铺台高一点时，就学抓药，之后就在我太师傅旁边看我太师傅看病，在后来，就跟我太师傅上山采药，你说学院派有几人是这样学过来的？再说了，每个正宗师传的民间中医对某种病，有几代人的经验，就是所谓的密方。你说学院派的能有吗？还有就是民间中医看病，就没有学院派那种自我保护意识，为救病人生命，可不顾自己的名誉。只要能用上的都敢用。你说学院派的大教授有几人敢不顾自己的名誉破格用药的？还有就是药理的认识方面，一个药往往不是书上写的那样简单，如白头翁，对淋巴肿大有特效。你看一下哪本书上有写啊？那些学院派的大教授看你的处方后，会觉得好笑，你说是不是这样的？还有用死老鼠配刀伤药，你敢用吗？医理就更不用说了。还有民间中医的一些小法术，很好用的，就几句话，或一碗水，就可治好某种病，你说学院派能相信吗？哎！民间一些有用的东西不失传才怪。学院派的更瞧不起我这种游医。你说学院派和民间中医有区别吗？
－－－其实网络时代，宣传的成本大大的降低了。对真正中医的传承应该是有非常深远的意义。

不管是西医还是学院派中医，如果不与时俱进，估计会死的很难看。

市场的作用力量是巨大的。十年前，谁要是说AT&T会消失，估计会遭人笑话。
－－－急性心肌梗塞患者多数情况下是因为生气，受寒等原因造成。没有找出原因之前，合谷以及第二掌骨烤合谷处之穴味位以及内关穴急用手掐，我碰到这样的患者下狠手掐，苏醒之后再用针灸针刺二穴，或者一边掐，一边针刺，我是单手进针。