这几天看 神农本草经，发现其中的记录言简意赅，朴素实用，对药物的理解很有好处。
但是，也发现他对药物性味的记录与后世医书相差不小
比如芍药，本经说：“味苦、平，无毒。主邪气腹痛，除血痹，破坚积，寒热疝瘕，止痛，利小便，益气”。但是，后世医书认为，芍药还有酸味。是本经不完善，还是故意忽略了芍药之酸？亦或是后世医书胡乱发挥？
陈修圆这么说：
陈修园曰∶芍药气平，是夏花而燥金之气；味苦，是得少阴君火之味。气平下降，味苦下泄而走血，为攻下之品，非补养之物也。邪气腹痛、小便不利及一切诸痛，皆气滞之病，其主之者，以苦平而泄其气也。血痹者，血闭而不行，甚则为寒热不调。坚积者，积久而坚实，甚则为疝瘕、满痛者，皆血滞之病；其主之者，以苦平而行其血也。又云∶益气者，谓邪气得攻而净，则元气自然受益，非谓药能补气也。今人妄改圣经，以酸寒二字易苦平，误认为敛阴之品，杀人无算。试取芍药而嚼之，酸味何在乎？
行者老师说：其实我们今天品尝芍药呢微苦是有的，但主要是酸。芍药在口里嚼的时间长了以后，慢慢体会到芍药的酸味还是很重的。
咦？ 为何这两位中医的口感有这么大的差距呢？同样一味中药，一个说味苦，一个说，味苦，但主要是酸。
哈哈，看来回家要尝尝芍药到底啥味了

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行！


－－－《经方实验录-中卷-第六十三案  芍药甘草汤证其二》：“芍药一味，李时珍《本草》所引诸家之说率以为酸寒。历来医家以讹传讹，甚有疑桂枝汤方中不应用芍药。予昔教授于石皮弄中医专校，与马嘉生等向药房取赤、白芍亲尝之。白芍味甘微苦，赤芍则甚苦。可见《本经》苦平之解甚为的当。予谓苦者善泄，能通血络之瘀，桂枝汤为解肌药，肌腠为孙络所聚，风袭肌理则血液凝闭而不宣，故必用芍药以通之。”
－－－回复 励杏老人 的帖子

谢谢回复。真不知道有几个中医亲自尝过中药。
不尝中药，难成大医

－－－ 本帖最后由 慧光 于 2011/9/27 12:21 编辑 www.med126.com/zhicheng/

回复 ooo 的帖子

芍药根含有芍药甙和安息香酸，用途因种而异。中药里的白芍主要是指芍药的根。根含芍药甙、牡丹酚、芍药花甙，苯甲酸约1.07%、挥发油、脂肪油、树脂、鞣质、糖、淀粉、粘液质、蛋白质、β-谷甾醇和三萜类。另四川产者含一种酸性物质，对金黄色葡萄球菌有抑制作用。
--------受产地、品种、土壤、收获季节等因素影响，成份有别，及一些采制药物部门并不严格区别，其药性有差别，每个人身体味觉有差别，品尝到的结果也不一样，这是事实本相。药性没有的，在制药中完善，制药没完善的在处方中完善，处方没完善的在煎汤中完善。