转帖:“半蒌贝蔹芨攻乌”,学中医的,没有不知道这句话的!
半夏反
乌头,大家都知道,而且公认如此,很多实验研究也证实如此!
附子为乌头的侧根,附子反半夏吗?
临床上经常见到附子和半夏同用,也有很多实验研究证明,附子和半夏同用,不会增加附子的毒性,这也得到了临床检验。
但最近同安徽药商聊天时,让我心存顾虑,以后还真不敢附子与半夏同用了。
药商介绍,很多造假者,将大个的
川乌挑出来,混在附子中一同炮制,根本无法分辨。也就是说临床运用附子时,其实很多含有川乌在里面。
看完这些,你还会坚信附子不反半夏吗?
理论上也许是附子不反半夏,但那是纯净的附片,当你无法保证所用的附子不含大片的川乌时,最好好事别和半夏一起用!
理论和临床还是很有差异的!
-----------
zhzish 发表于 2011/3/11 11:29
转帖:“半蒌贝蔹芨攻乌”,学中医的,没有不知道这句话的!
半夏反乌头,大家都知道,而且公认如此,很多 ...
药批的一些黑幕,许多大夫根本不清处,药师怎么调的大夫也不清楚,真够冤枉的。
-----------“半夏反乌头,大家都知道,而且公认如此,很多实验研究也证实如此!”-----------这个有点。。。了,需要推敲下哈。
摘段:
“对此,我们先不妨看一下前人的论述。
处方中用反药者,首推汉代医圣张仲景,《金匮要略痰饮篇》之
甘遂半夏汤(甘遂、半夏、
芍药、
甘草、蜜),甘遂和甘草同用;
同书腹满寒疝宿食病篇之赤丸(茯苓、细辛、乌头、半夏),乌头与半夏同用。 唐代有药王之称的孙思邈,在其两部《千金方》中,用反药的处方乃多达数十方,
如《千金要方》卷七之风缓汤,乌头与半夏同用;大八风汤散,乌头与
白蔹同用;卷十茯苓丸,
大戟与甘草同用;卷十八大五饮丸既有
人参、
苦参与
藜芦同用;又有甘遂、大戟、
芫花与甘草同用,皆其例也。
宋代官方颁布推行的《局方》,其润体丸、乌犀丸二方皆川乌与半夏同用。陈无择《三因方》卷十四大豆汤,甘草与甘遂同用。
许叔微《本事方》星附散、趁痛丸二方皆半夏与川乌同用。”-----------【何绍奇:为“十八反”平反】
-----------
清凉世界 发表于 2011/3/14 00:57
“半夏反乌头,大家都知道,而且公认如此,很多实验研究也证实如此!”-----------这个有点。。。了,需要推 ...
法于阴阳合
于术数天下无反,不法阴阳不合术数诸药皆反。
-----------临床中用过一次。一老年患者72岁患严重肺心合并症。喘不能卧,下肢浮肿,用六君汤加
丹参附子三剂而愈。
-----------李可有个三畏汤:红参、
五灵脂、公丁喷香、
郁金、
肉桂、
赤石脂。请教一下怎么解释
-----------十八反十九畏是前人总结的经验,怕后学者不明其理、乱用致祸而设的口诀,但对于明理者则此禁忌自可灵活动用。中药畏反不止这些,有些配在一起会增加毒性,有些削减功效,有些争持
积聚增加服者痛苦,有些本来无毒配在一起变成了毒。。。多种多样化,能不能用,何时当用,在于应用者能准确熟悉各种药性和配伍,否则东施效颦必然致祸。中医的特点在于医师高水平的辨证用药,用之有效则不拘泥在畏反中;假若教条式
盲目用药,只见证不知因必然容易出事故。
-----------是病用是药,不要太过忌十八反十九畏,关键是辩证正确。
-----------该为十八反平反~