微 信 题 库 搜 索
中医理论
中医数据库
中国方剂数据库 中医书籍 常见疾病
中医疾病数据库 民间中医 中医教程
中医疾病诊疗 经方医学 中医药术语数据库
 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文
正本清源:强烈谴责诋毁中医的恶意炒作!
来源:本站原创 中医理论数据 字体:

强烈谴责诋毁中医的恶意炒作!

               文/张弓射-箭
 

   

  近日,武汉张功耀教授提出“取消中医”的主张,遭到卫生部新闻发言人的坚决反对,可是除了张功耀,仍然有很多声音在诋毁中医,支持“取消中医”的主张。我还是有点想不通,为什么这些人要和中医过不去呢?都是些什么人在和中医作对?

    我们不难发现,诋毁中医的很多人是西医的支持者,或者说,是一些目迷信西医的人。中医在中国,已经有了上千年的历史,几千年来,中华民族的繁衍生息全仰仗中医,那时没有西医,我们民族一样繁衍生息。我在想,大家也都承认,西医是后进入到中国的,中国人在引进西药前治病是都用中医的,这个过程应该有几千年了,而目前中国人没能绝种,还延续并且光大了中华民族的文明,都是中医做到的,在西医没有出现前,我们祖祖辈辈也都生存下来了。那时候连西医都没有,中医的地位还有人怀疑过吗?

    诋毁中医的人,首先是认为中医理论缺乏科学性,中医的理论基础神秘而且深不可测。中医的思想方法是唯心主义的,缺乏科学的诊疗手段,而西医则是以实验研究为基础,相对比之下,他们认为只有西医才是科学的。

    其实不是象他们说明的那样,中医一无是处,而西医却神乎其神,其实从客观的角度,我们要承认西医的科学和先进,但是不能因此而否认中医存在的合理性和科学性。科学都有严谨的理论和普遍的实践为基础的,中医的科学与不科学,同样不是主观的臆断可以判定的。在西医的理论基础上来探讨中医存在和医疗理论的合理性,本身就是不公平的,以西医的眼光去看中医,肯定是不科学的。反过来,在中医的理论基础上看西医,不合理,不规范,不科学的地方也有很多。

    其实,我们都知道,这些反对中医的人,总是给中医扣上“阴阳五行学说”的帽子,用歧视的眼光来看待中医,而中医因为有很多好的药方和良好的群众基础,在实践中对很多疾病的治疗有独特的疗效,但是这并不能够堵上那些诋毁中医的人的嘴。他们认为这是他们的西医中的植物药物,说白了,就是把中医纳到西医里去了,成为西医的一个小小的分支了。

    我们从不否认一门科学的合理性,包括西医,但是我们不能够因噎废食,因为一点的不合理和不完善就全盘否定,客观的对待一门科学,是我们要树立的科学观。

    盲目的迷信西医,是现在比较大的问题,西医自己也承认目前西医的发展有很多无法医愈的痼疾,很多研究者不也在走中西医结合的路子吗?西医也有自己的弊病,比如抗生素的使用,对一些疾病有了疗效,也带来了副作用,让人的免疫能力产生了抗药性,后果很严重。中医并不是没有副作用,而是与西医比,会相对重视对患者自身免疫能力的提升,相对会小。另外对一些新的疾病的出现,中医的西医同样在探索治疗的路上取得了进展,当年非典治疗过程中也在一定范围内使用中成药,就是一个很明显的例证。

    当然,我们承认,中医在发展的过程中还有很多不完善的地方,很多中医从业者还都是经验的传袭,而且中医理论的深入研究还不够,所以中医理论的科学原理还有待进一步去证实和改进,中医的确需要在现代科学的协助下,将原来一些没有被量化和被验证的理论继续完善,用科学的手段来贯穿中医发展的整个过程,用事实证明中医理论的科学性。这都是要一点点完善的。

    所以,我们不难发现,很多诋毁中医的人,自己很难自圆其说,其实很多都是恶意炒作,就是为了引起媒体和大众的关注,所以本身就目的不纯,他们这样卑劣的行为应该受到所有有正义感的人的谴责。

文章来源:http://club.health.sohu。com/r-heathnews-256968-0-13-0.html




相关文章
 基底鳞状细胞癌
 饮留胃肠证
 瀛州学士汤(《喉科紫珍集》卷下。)
 炙甘草汤治三尖瓣反流案
 眼烧伤
 求教:天魄汤
   触屏版       电脑版       全站搜索       网站导航   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
网站首页
频道导航
医学论坛
返回顶部