美国一个儿科医生组织18日提醒美国食品和药物管理局(FDA)，儿童感冒药实际并不适用于6岁以下儿童，不仅效果甚微，还会带来副作用。

    假如宝宝感冒，什么治疗办法可以代替药片？这些专家的建议是：多喝水，多关爱。

    疗效微

    美联社报道，美国制药公司上周开始停止销售针对两岁以下儿童的非处方类感冒药，那些儿科医生则呼吁FDA将停售范围扩大为针对6岁以下儿童的感冒药。

    他们说，儿童感冒药风行数十年，全美制药商每年为此支付5000万美元广告费，但迄今几乎没有证据表明儿童感冒药有效，亦无法证明它们安全无害。

    更糟的是，一些研究发现，针对幼儿伤风、咳嗽，安慰剂的效果更好。换句话说，有时儿童感冒胶囊还比不上医生开的维生素片。

    “安慰剂效应”又称“假药效应”，指病人虽获得无效治疗，却因“坚信”治疗有效，而使得症状有所缓解的现象。

    风险大

    儿科医生洛莉塔·洛佩斯说，半个世纪以来，发表在各类医学杂志上的儿童感冒药研究只有11项。她说：“针对儿童用药的研究实在太少了。”

    美联社报道，制药商往往根据成人剂量，综合儿童体重与年龄因素后得出儿童剂量。但这些数字是推断结果，而非临床实验结果。

    早在1972年，FDA的一份文件指出，美国惠氏制药公司的红葡萄儿童抗感冒止咳露(Dimetapp)、惠菲宁(Robitussin)、强生公司的儿童咳嗽与感冒药Pediacare、瑞典诺华公司的儿童咳嗽贴片(Triamnic products)等进入市场前均未经过临床测试。

    收效甚微，剂量制定缺乏依据。这使专家对儿童感冒药忧心忡忡。

    呼吁“禁药”的哈佛大学医学院教授迈克尔·香农说：“如果一种治疗办法效果不大，它带来的风险常常比疗效更大。

    误区多

    对此现状，FDA专家组成员提出了两个问题。第一个问题是，儿童感冒药既然无效，为何销量不减？数字显示，全美每年对儿童感冒药的需求量为38亿剂。

    美国儿科学院丹·莱维博士说，父母为孩子购买感冒药是认为吃药见效快。

    波士顿大学公共卫生与统计学专家拉尔夫·达戈斯蒂诺则认为，这也与医生有关。“我们身边有不少朋友，家中孩子生病时，打电话给医生，医生的回答通常是吃药。”

    第二个问题是，什么办法能取代感冒药，治好感冒的孩子？儿科专家乔舒亚·沙夫斯坦的答案很简洁：“关爱，多喝水，那就是我的推荐。”


来源：中国食品商务网
－－－－－－－－－－－日前，美国食品和药物管理局(FDA)警告感冒药可能对两岁以下的婴幼儿的健康造成损害，之后一些制药商主动宣布召回其在美国市场上出售的非处方药类儿童感冒药。
　　2岁以下儿童感冒药叫停

　　据了解，今年初，对近40年的有关药物副作用的一项审查发现，有54名儿童死于非处方类的减充血剂，还有69名儿童的死因与使用治疗流鼻涕的抗组胺剂有关。调查还发现，感冒药的商标上虽然建议父母在给婴幼儿使用前需要咨询医生，但父母们偶尔还是会不按照建议去做，结果导致给孩子用药过量。为此，美国药管局于9月提议在感冒药品商标上加注“不得用于2岁以下儿童”的警示语。

　　代表制药商的美国消费者保健用品协会近日发表声明说，由于发生了父母给婴幼儿过量使用感冒药的少量病例，所以决定召回市场上出售的针对2岁以下婴幼儿使用的非处方类感冒药。声明说，父母们以后将不再有权自主使用这些药品。

　　召回药或重返市场

　　宣布召回其药品的公司主要包括强生、惠氏和诺华等公司。另外，美国的药品连锁店CVSCaremark也表示，将把那些宣布召回的药品立即下架，并且把标注有自身品牌CVS的同类感冒药也撤柜，消费者也可以将已购买的药品退回。

　　不过美国消费者保健用品协会在声明中还强调，“药品在指导服用量下使用是安全的，并且一直是安全的”，不排除将来重返市场的可能性。

　　国家食品药品监督管理局及卫生部等相关部门目前尚未对该事件发出通知。

　　本报记者 李亦菲
　　

来源：南方都市报
－－－－－－－－－－－都是研究的乱七八糟的什么东西啊?百分之百的儿童去医院看发烧感冒都是一律的抗菌素加利巴韦林之类，不好能停止治疗吗？不是西医是什么？
－－－－－－－－－－－应该是西医的药片无效..........