微 信 题 库 搜 索
中医理论
中医数据库
中国方剂数据库 中医书籍 常见疾病
中医疾病数据库 民间中医 中医教程
中医疾病诊疗 经方医学 中医药术语数据库
 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文
中医讨论:哗众取宠的闹剧——评方舟子《科学成就健康》的四个不相信
来源:本站原创 中医理论数据 字体:
哗众取宠的闹剧——评方舟子《科学成就健康》的四个不相信
安徽中医学院神农之后
http://blog.sina。com。cn/snzh

前两天一老乡把方舟子的书《科学成就健康》给我看,指着一段要我解释。说他咋看也看不懂(他在高中时语言成绩不错的):我看了一下,这是全文开始,在何先生的序下,赫然写着四个“不要相信”

方原文:
不要相信“科学术语”
我们从小就被教导要相信科学,但是,虽然科学道理是用科学术语来解释的,科学术语本身并不等于科学。不管在广告中堆砌了多少让人似懂非懂的科学术语,都不足以证明其科学性。越让你觉得高深莫测的,越不要轻信。尤其是那些跟形势跟得特别紧的,跟在“人类基因组计划”后面推销“基因食品”、“基因药品”的,跟在“纳米技术”后面推销“纳米产品”的,跟在“干细胞技术”后面推销“干细胞保健品”的,更不要相信。一项科学成果要得到应用,从实验室走向市场,往往要经过很长的时间,而不会一夜之间创造出奇迹。不要相信有利益关系的“科学家”
虽然科学研究是科学家做的,但是个别的科学家并不能代表科学。科学家也是人,也会想发大财,也会被收买,也会说假话做伪证。对那些拿了人家的红包的,那些被聘为技术顾问或以技术入股的,甚至本身就是公司的“首席科学家”、董事长、总经理的科学家所发表的有关言论,都应该大打折扣,或干脆置之不理。只有没有利益关系的科学家的话才是有份量的。不要相信权威机构的“鉴定”
机构也是人开的,在腐败盛行的社会,权威的机构同样能被买通。何况鉴定的内容往往和广告的内容没有关系,例如卫生部给某种“DNA生命剂”批准的功能是“补充B族维生素”,给“脑白金”批准的功能是“改善睡眠、润肠通便”,给“核酸保健品”批准的功能是“免疫调节”(没有药效的安慰剂也能“免疫调节”),都和它们包治百病的广告内容无关。还有些鉴定干脆就是捏造的,例如所谓“FDA(美国食品药品管理局)鉴定”,FDA并不给保健品、中草药做鉴定。
不要相信名人的“证词”
在科学上,证词(不管是不是名人,有名到多大程度)不被认为是可以信赖的证据。一种保健品、药品是否有效,只依靠双的、大规模的临床试验才能验证。
那么还有什么可相信的呢?为避免受骗上当,不妨先相信常识再说。……
第二,你要相信科学的知识,多掌握一些科学的知识,了解一些科学的方法、科学的理念。
我们的评论:
目前保健品市场确有不少,过分吹嘘其功能或假充药品的。也有少数根本无作用的骗人把戏,有必要加强整顿。但一下提到四个不要相信也太过分了。方舟子总喜欢“语不惊人死不休”。但写在科普文章中,真的叫百姓们“丈二和尚”了。下面我们就此分写几篇一一评说,谢谢各位指导。

                 一、评不相信科学术语方舟子的书《科学成就健康》首先告诉我们的是,"不要相信"科学术语""。
首先,什么是术语?百度一下。
“术语:各门学科中的专门用语。术语的基本特征是:①专业性。术语是表达各个专业的特殊概念的,所以通行范围有限,使用的人较少。②科学性。术语的语义范围准确,与相似的概念相区别。③单义性。术语在某一特定专业范围内是单义的。有少数术语属于两个或更多专业。④系统性。在一门科学或技术中,每个术语的地位只有在这一专业的整个概念系统中才能加以规定。术语往往由本民族的一般词汇(包括一些词素)构成。术语也可来自专名(人名、地名),但一般的专名不是术语。术语还常来自外来语。术语根据其使用范围,还可以分为纯术语、一般术语和准术语。”
呵呵,这解释可够一般百姓看上半天的。
方舟子的书是科普读物,就是写给普通百姓看的。
而方舟子说:不管在广告中堆砌了多少让人似懂非懂的科学术语,都不足以证明其科学性。越让你,越不要轻信。
对一般百姓来说,大部分“科学术语”都会让他们似懂非懂,觉得高深莫测的,按方舟子的说法,只能“不要轻信”了。
方舟子又说:“尤其是那些跟得特别紧的”如基因,如纳米,如干细胞,“一项科学成果要得到应用,从实验室走向市场,往往要经过很长的时间,而不会一夜之间创造出奇迹。”
还是这个问题,老百姓又如何知道谁“跟形势跟得特别紧”。基因,纳米和干细胞术语也都用了五十年以上的,谁又能知道这些成果经过了多少年的研究,是可疑的还可信的?所以“不要轻信”他们也是很难做到的。
对于绝大部分百姓来说,他们只有选择相信术语和不相信术语的两种选择。
然而方舟子又说“科学道理是用科学术语来解释的”。是啊!没有科学术语,科学将无法表达。不相信科学术语,方先生天天喊的相信科学(说准确一点是迷信科学)也是一句空话!
方舟子是不在自相矛盾吗?
另外,你方舟子不给个科学术语检索表,叫俺普通百姓又如何是好? 看看这本书的封面,“科学”很有可能是术语;“健康”是术语的可能性也很大;“成就”二字谁又能保证它不是术语呢?
哦,只有“方舟子”三个字绝对不是术语,老乡们!咱们只能相信它了!
这就是方舟子的“惊世之作”?!
粉丝们,快散伙吧!!!!

      二、 评不要相信有利益关系的"科学家"
方舟子的书《科学成就健康》又告诉我们,"不要相信有利益关系的"科学家""。“科学家也是人,也会想发大财,也会被收买,也会说假话做伪证。”
是啊,科学家要吃饭,要花钱,也就难免会有“湿鞋”之嫌。方舟子又没说谁个就不“湿鞋”。于是,大大小小的科学家们,只要你开口,就是可疑!
我是一个给西药专业学生上课的人,我说教育,自是可疑!我说医药,还是可疑!
我能说什么啊?天文倒是与我不相干,可我说了也要有人信啊!
方舟子是在明明白白地告诉咱们,搞专业的科学家们,闭嘴吧!只有我方舟子是一个自由撰稿人,与各学科均无关系,我可以百无禁忌。
且慢,方舟子!你是靠啥吃饭的啊?
方舟子有以下说道:
http://blog.sina。com。cn/u/47406879010006zo
问:你给自己的定位是什么?是希望一直从事这个科技打假吗?还是有其他的长远打算?
方舟子答:我给自己的定位是做一个自由撰稿人,一个科普作家。从长远的打算来看,我更愿意多写一些科普著作、文史文章。
问:你不认为自己的科技打假和王海打假,有什么可比性。其中重要的一点就是,你的打假,并没有获利。许多人对此并不太相信。对此,你怎么看?你希望通过打假有经济上的收益吗?
方舟子答:我又没有像王海那样去找造假者索赔,到目前为止也没有因为打假接受过资助、收取费用,反而要自掏打假经费,应付恶意诉讼,所以我不明白能有什么经济上的收益。当然,我写的打假文章有的在报刊上发表的,有的结集出版了,这会带来稿酬、版税的收入,但是这是写作的报酬,而不是打假的收入。
问:目前你的主要收入,只是为专栏写稿件吗?还有其他的生财途径吗?
方舟子答:出书还有些版税收入。在国外还有些零星的收入。
哦!方舟子是靠写文章吃饭的,写文章就是给人看的,没有看方舟子就要饿肚子。靠写文章吃饭的人就有故意夸大事实,制造耸人听闻话题之嫌。有不少人就是以此来与其它自由撰稿人“抢眼球”。
哦!方舟子还是一个科普作家,目前社会上有不少科普作家为企业集团拟稿圈钱,我们谁又能保证方舟子不“湿鞋”?
保证也不管用,因为方舟子还教导我们“只有没有利益关系的科学家的话才是有份量的。”
方舟子,你也闭嘴吧!!!!!!!!!!
粉丝们,方舟子该闭嘴了,你们该散伙了!

           三、 评不要相信权威机构的’鉴定’
方舟子的书《科学成就健康》再告诉我们,”不要相信权威机构的’鉴定’”。
什么是权威?按词典上说“1、有使人信服的力量和威望。2、在某种范围里最有威望、地位的人和事物。”
相信权威,是普通老百姓的常识。生病了,要找个专家医生给诊断。买东西上当,要找“消协”。撞车了,找交警。打人了,上法院。为什么?人家是权威。
老百姓心里最明白,俺不懂,俺得找个懂的人或懂的机构去问问。不懂装懂的人只能自讨苦吃。
我好象常听到的是不要迷信权威,老师告诫我们,如果你要想在某个领域有所建树的话,请不迷信权威,因为他们会断送你的创造力的。
而面对一个陌生的东西,最好的办法就是相信专家,相信权威机构。
方舟子却在这教导我们,不要相信权威机构。
我们是平头百姓,对许多高科技商品中深奥的科学道理搞不清楚的。我们总得找一个懂得多的人去问问!
方舟子说不要相信权威机构的鉴定,总不能找那些乱七八糟的机构来鉴定啊。不鉴定,就这么吃,就这么用,谁又敢啊?
方舟子是在绕弯子告诉大家,谁都不能信,要信就信我方某人,比如相信我的这本叫《科学成就健康》书。我这书就是最可信的鉴定机构!
不过我要问上一句,我们凭什么要相信你的书?你懂得多吗?你是这方面的权威吗?
如果你懂得不多,你不是权威。我们是绝对不敢相信你的。
如果你懂得多,你是权威的话……,刚才有一个也叫方舟子的人教导我们”不要相信权威机构的’鉴定’”。
晕……,晕……!!!!!!!!!
方舟子的粉丝们, 你们不晕……?!

四、评不要相信名人的"证词"
方舟子的书《科学成就健康》还告诉我们,"不要相信名人的"证词""。可是我们在这本书的首发会这一商业活动上,看到方舟子请来的何祚庥、司马南等名人。尤其是何老先生更是忙上忙下,又是写了序文,又是帮着叫卖“每一个回家过春节的打工妹、打工仔带一本好书回家,……我这里推荐方舟子这本书《科学成就健康》,好书,好书,带回农村去,大有益于农村朋友的身体健康,谢谢。”
何先生你也真是傻透了,你是中科院的大院士,百分之一百的名人!人家方舟子在文章一开始就说了不要相信名人的证词。你还硬要在贴在上面写一个序言,这不是明摆着让方舟子难堪吗?
方先生你也太不厚道了,前者你写文章要大家不要相信名人的证言,后者又要把何先生、司马先生等名人请来(估计不会是他们硬要来的吧),还要他们左一句,右一句的给你捧场叫卖,你这不是明摆着叫人家丢人现眼吗?
只是那天少了一个明眼人,在场问上一句“你方舟子不是号召大家不要相信那些名人的证言吗?你又为什么要请这些名人来为你的文章叫好呢” ?我看你这闹剧怎样收场。
不过也是,就那地方,会有明眼人去捧场吗?
方舟子的粉丝们,“名人”方舟子已经和你们说NO了,就不要把脸再朝上贴啦!

五、评要相信常识
  方舟子的书《科学成就健康》在喊完了四个不相信后,突然提出了要相信常识的话,令我们一震!————方舟子也配说相信常识?中医中药是中华民族的伟大遗产,这是众所周知的常识吧。他说和跳大神同类,不信。中医能治病,这是众所周的知常识吧。他说是个案,不信。中药的副作用比较小,这是众所周知的常识吧。他说是搞错了,不信。司马迁是历史是最严谨的史学家,这是众所周知的常识吧。他说《史记》算不上严谨的史书,不信。这啥时他又开始信起常识来啦?这不在唬人吗?
再者:常识也不是一致的。有代沟的差异:老人说盖房一定得看风水,这是他们的常识。年轻人说看风水是迷信,这也是他们的常识。有地区的差异:广东人认为饭前喝汤,有益健康。俺北边人则说“饭后一碗汤,到老不受伤”。有民族的差异:汉族人家生了双胞娃娃是大喜,但有些少数民族则说是遇上鬼了。你方舟子的书上也不给指点指点,就说要我们老百姓相信,这不是添乱吗?我们都知道,老百姓的常识一部分来自传说,而大多数来则自日常生活的经验,而方舟子则说“大家不要轻易相信经验,经验虽然有一定的道理,但是不一定能够完全成立,一定要用现代科学的方法做一番鉴别,做一个去伪存真的工作。”
(见http://blog.sina。com。cn/u/4740687901000849)方舟子,你这不是前后矛盾吗?我们能这样就相信常识吗?你说“一定要用现代科学的方法做一番鉴别”,你这文章是写给我们老百姓看的吗?是有不少保健品商在骗人,也有不骗人的,常识又不能一一区别它们。老百姓自己能用现代科学的方法鉴别吗?不可能!找权威机构鉴别你又说不可信!信你?你不也是名人吗?名人也不能信!还有信谁啊?
   你在把我们老百姓,尤其是方舟子的粉丝们当猴耍是不是????

六、结语:
方舟子写了《科学成就健康》,说是要科普打假,可信吗?
现代科学是一个极为巨大和复杂的体系,它有浅显易懂的东西,但更多的东西则不是广大群众可以理解的。科学普及工作者必须明白他们能告诉普通百姓什么。
在我们熟悉的药学界,药学专家的科普教育也只是要百姓们了解一般的疗效知识,警惕可能的毒副作用,以及按医嘱或说明书用药等方面的问题。没有谁会把复杂的各个药品有效成分与质量检测方法、各个药品毒副作用实验的详细内容介绍给老百姓的。如果谁指望普通人读上一本书,就能识别药品或保健品的真假,就能在市场上选购好保健品,那就大错了!
我们也注意到社会上虚假保健品是有不少,但药品或保健品的真假和毒副作用的确定工作极为专业,是不可能进行科普的。一个国家国民的用药安全只能依赖于国家药品和食品权威机构。因为老百姓只能相信他们而别无选择!!!!!如果这些机构做得不好,我们也只能督促他们真正地负起责任。而像方舟子说的不相信权威机构,只能制造混乱。
要是问题都像方舟子说得这么简单,世界各国的食品和药品的监管机构还有存在的必要吗?
方舟子在文章中一下子点了一大批保健品的名字,好象很有迫力,其实没有什么实质性作用。
其一、方舟子的举证不足:大家可能还记得中央315对“藏秘减肥茶”的举证调查,你看对一个假东西的举证有多复杂!所以只凭他薄薄的一本书,不足以对这么多的保健品给予充分的证据,文章的公信力也将大大下降。
举证不足的最大有害之处是给了虚假保健品以打官私翻身的机会。一旦方舟子官私失败,虚假保健品的制造者会以一个胜利者的身份来宣传自己的东西,这不是在帮倒忙吗!
其二、方舟子的举证不具权威性,他本应该把他的这些证据交给有关权威部门做进一步的调查,而不是把这些举证不足的证据拿来发表成科普的书籍,来唬弄读者。
其三、方舟子只是一个以打假的出名的人,他又要求大家不要相信名人的证词,我们凭什么单单要信你的?
其四、他只是点了这些“伪劣品”名,如果造假者又换了个名字,他这部分内容也就变得毫无义意。
科普用来打假,有效,但也有限。滥用科普只能遗患无穷!
方舟子不要再“忽悠”咱百姓了。你那书要是卖不掉就别卖了。
方舟子的粉丝们,也该和你们的呕像说古得白啦!


-----------看了上面的文章,平心而论,作者让人失望。显然作者是为了反对方舟子才说了很多话。其实方舟子说的四个“不要相信”,是很普通的道理,也是民间中医论坛上常有的观点,虽然很多人对方舟子反中医的做法颇为反感,但要是逢方必反,即便方舟子说的有道理也要骂三句,就不够厚道了。

“大家可能还记得中央315对“藏秘减肥茶”的举证调查,你看对一个假东西的举证有多复杂!”:就不要提央视的315了,中央电视台可以不管晚会前多少人用了假货都不说,非要等到晚会才告诉大家,好像我们还要感谢它,哪里还有什么责任感!公抱私仇,打击锅的钢,真他◎的丢人!!!
相关文章
 骨科病历
 和法
 栝楼散(《卫生总微》卷十八。)
 足三里长期疼痛,无法进针,现又经常凌晨胃痛
 贲门失弛缓症
 舌裂
   触屏版       电脑版       全站搜索       网站导航   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
网站首页
频道导航
医学论坛
返回顶部