电击治网瘾，一句叫停就完了？之应激反应与糖尿病

2009年7月8日《卫生部办公厅关于停止电刺激（或电休克)治疗“网瘾”技术临床应用的通知》发布以来，一直盼着有良知的专家出来，发表到底有什么有多大伤害的意见，可令人遗憾的是，至今不过发表了两点，有效性尚不确切和有二次心理伤害的可能。做为一位有良知的普通医生（中医)，我想有必要有权利有义务做一下进一步的探讨。

机体受到各种有害刺激(如创伤、手术、休克、饥饿、精神紧张等，当然包括电击)时，通过下丘脑引起血中促肾上腺皮质激素、糖皮质激素增多和血糖显著升高，并引起一系列全身反应以抵抗有害刺激，称为应激反应（stress)。只要这种作用程度不强烈，作用时间不持久，所引起的应激将有利于动员机体身心，有人称之为良性应激（benign stress)。 如果应激原的作用过于强烈和（或)过于持久，那么，所引起的应激就属于病理生理学范畴。

糖尿病病因之一就是应激反应，有资料表明：应激反应过程中血糖显著升高，长期、间断的应激性高血糖可对糖尿病(Diabetes mellitus，DM)易患人群胰腺内分泌功能产生毒性作用，导致慢性高血糖的发生，进而引起胰岛素抵抗。（《应激反应与糖尿病》晏年春 长江大学医学院)

虽然，拿着纳税人的钱来运作的医疗卫生体系，理应提供流行病调查数据这类公共产品，而没有任何数据予以提供给社会大众，但是，我们依然可以从文革那些蹲牛棚、挨批斗、受酷刑、精神折磨的人群糖尿病高发病率中找到答案。

不用说受过现代医学基本训练的人都知道，就是古代的仵作也明白。比如，被害人是不是被衙役垫着东西不留外伤进行了拷打，是不是这种原因致人伤害或死亡，尝一尝被害人或其尸体的血是不是甜的就知道了。

整天科学不离口的，既是裁判员又是运动员这个医疗卫生经营企业中的专家，为什么只给出有效性尚不确切和有二次心理伤害的可能这种“科学的”结论呢？