(一)

    如果稻田里出现稻虫，中医解决的办法是：保持生态平衡，让青蛙吃掉虫子。某些西医则会不屑一顾地说：你那种方法太原始、太落后，没有实验数据，不科学！要科学杀虫，必用杀虫剂。我这杀虫剂是耗资N亿美金，由N位院士、N位士、N位硕士，经N年潜心研制而成，获得过XXX奖，保证一瓶下去，一扫而光！用过之后，果然如此。不但稻虫灭绝，而且，稻田里鼠、龟、蛇、泥湫、善鱼、麻雀、青蛙也都渐渐绝迹。

    明年出现更多的稻虫怎么办？那就用更多的杀虫剂。我们生产一代，研制一代，储备一代，总在不断更新。那象你们，老不长进，几千年来一直沿用同一种古老的方法。

       
    我用天然的方法解决问题就是落后的？你用科技的方法解决问题就是先进的？在我看来，天然的才是最好的。科技在改造自然方面，它的革命性有多大，它的破坏力就有多大！这一点，体现在医学上的结果就是：越治病越多！也就是患病的人越来越多，同时患有多种疾病的人越来越多。

    有人患多种慢性疾病，每天要服七八种药物，多年如此，胃出了问题，肾也隐隐作痛，估计肝也好不到那里去。我让他在公园里找人学太极与站桩，并递减药物，半年之后，神清气爽，判若两人。如今，已彻停药。

    我深信，患者所服用的药物绝对是科学的产物，但它一定比天然的方法优秀且适用吗？

    人体有着强大的、完美的自我调节能力，这是人类历经漫长的进化之后所凝聚的精髓，是任何药物都替代不了的。“不去破坏人体这种本能的、天然的、与生俱来的自我调节能力”是维护健康的最高法则！如果用科技的方法去破坏人体的生态平衡及自我调节能力，那么，只能说手段是先进的，后果是严重的，本质是愚蠢的。而且，手段越先进，后果就严重，本质上就越愚蠢！

    也许，很多成果都是科学的，但科学的成果如果不能恰当运用，站在更高的角度来看，也就不科学了！而中医一开始就与哲学融为一体，用哲学指导“医学”，所以，它才有着如此强大的生命力。

    曾有人言：人定胜天！将荒山、湿地都改为良田，结果，水土流失，山洪泛滥，沙尘四起，于是，如今又忙着退耕还林。

    宇宙万物，相生相克，相依共存，尊循着天然而完美规律及法则。人类在多大程度上改造自然，就会在多大程度上受到自然的惩罚。中医顺于天道，法于自然，从不强行改变什么。所为者，在于恢复人体原有的平衡与状态，是一门合乎“道”的大学问。而某些看似科学的东西，真的那么科学吗？


                                         （二)

    天价医疗事件之后，一小撮反中医份子暂时偃旗息鼓了一阵子，最近，又静极思动，开始了新一轮的鼓噪与狂吠！

    “是坚决取缔中医的时候了”！
    “为什么”？
    “因为它不符合科学的标准”
    “到目前为止，人类对于科学一词的定义，尚无公认的、统一的标准。所以，要反中医请你直说，但不要盗用科学的名义！不要以为穿上科学的外套，你就成了科学的化身；不要以为高举科学的大旗，你就成了科学的代言人！科学一词无任如何定义，最根本的精神不会变，那就是----实事求是！而你们这撮张口科学、闭口科学的人何时尊重过事实？！”

    反中医者说：中医是巫术、是骗子、是心理安慰疗法。有人居然发出了这样的置疑：“中医能治病吗”？

    中医纵横数千年，治病万万千，到了今天，竟然有人敢问：“中医能治病吗”？这个问题目相当于：米饭能充饥吗？问这个问题的人如果不是白痴，就是无耻！

    “中医能治病吗”？答曰：中医不但能治病，而且对许多内科疾病的治疗效果比西医有过之而无不及！

      不服气是不是？那就比一比啊！

      当中医拿出事实之后，有的人就退而求其次，改口说：中医是有那么一点效。

      “那么一点效”是多少？是5%有效？还是95%有效？

      如今大量的中药针剂如丹参注射液，参脉注射液、双黄连注射液、清开灵注射液都在被西医广泛使用，问问他们，效果如何？！

      有人又说了：那已经成了西药了。呵呵，明明是中医研制开发的东西怎么就成了你的了，莫非中医就不能与时俱进了？药物提取的化学技术不是你独家享用的吧？我的儿子让你抱抱难道就成了你的儿子？呵呵，无耻不？

               
               
                                                （三)

    天人相应，天人合一。人是自然的产物，人与自然有二个共性：1、完美的自我调节能力；2、天然的生态平衡。

    除了极少数先天性疾病患者外，绝大多数人原本是无病的。所谓生病，其实质就是由于种种因素，破坏了人体原本完美的自我调节能力及天然的生态平衡。然后，代谢失常，产生一系相关列症状。中医的治疗，其实是通过各种方法，借助人体本能的自我调节能力，使之恢复到原本正常的状态，再一次达到人体的生态平衡。

      比如：同样是胃溃疡，有的患者爱吃冷的，而有的患者则恰恰相反----怕吃冷的，中医会相据寒热虚实之不同而分别用药，而西医则基本上都是以杀灭幽门螺杆菌为主。在中医看来，幽门螺杆菌其实是人体内环境失去生态平衡后的产物，当人体内环境恢复生态平衡时，幽门螺杆菌也就无法为患了。

      中医的“寒、热、虚、实”都是对整体“势态”的描述；西医的炎症、炎症、炎症都是对具体致病因素的描述。中医针对的是整体的“势态”，西医针对的是具体的“因素”；中医的标靶是动态的，西医的标靶是静态的；所以，对于同一种病，中医的治疗方案有时截然不同，西医的治疗方案往往千篇一律。
       
      一百个人用同一种治疗方案，西医称之“标准化”；一百个人用一百种治疗方案，西医称之为“个性化”；它怎么做都有理，中医怎么做都是不科学！

      中医经得起重复验证吗？当然！由于中西医针对的标靶不同，验证的的对象必然有异！中医重复验证的是证，西医重复验证的是病。

     比如：白虎汤证，它针对的体征是：“大热、大汗、大渴，脉洪大”。临床称之为“四大”。

     无论是什么病：麻疹也罢，肺炎也罢，糖尿病也罢，只要出现了以上一组症状，就可用白虎汤治疗，而且，用之必效！

     中医调整的是状态。疾病在不同的阶段，表现出不同的状态，中医必须要随机应变。而西医如果认为是炎症，从始至终只需消炎即可。  不尊重中医的特点及客观规律，将西医帽子（标准)强加在中医头上，戴不上去就说：你的脑袋没长好，中医不科学！

     中医早在东汉时期就已基本成熟，而西医只是在抗生素发明之后才正式站立起来。与中医相比，西医还稚嫩得很，让中医符合你的标准，凭什么？