价廉让中医“很受伤”（不吐不快)
2013-01-04 04:48:00 来源: 人民日报(北京)
长期以来，我们一直将中医的优势概括为“简、便、验、廉”，并以此为骄傲。然而，一个“廉”，却成了中医的“致命伤”
最近，山东的一项调查显示，中医骨科小夹板技术濒临失传，能够运用小夹板治病的中医凤毛麟角。
小夹板之所以“失宠”，主要原因是价格低廉。例如，一名桡骨
骨折患者，用小夹板固定治疗，不需要住院，加上中药费，医院最多收800元。而对于同样的病人，如果用西医手术治疗，加上钢钉、钢板等耗材费，至少收2万元。同时，使用小夹板技术，医生需要耗费大量体力，而这些是没有回报的。因此，大多数中医院都放弃了这一传统正骨技术，只有少数老中医熟悉小夹板。年轻医生甚至连小夹板都不认识，即便在书本上学过，在临床中也很难有实践机会，小夹板几乎变成屠龙之术。
长期以来，我们一直将中医的优势概括为“简、便、验、廉”，并以此为骄傲。然而，一个“廉”，却成了中医的“致命伤”。中医讲究“望闻问切”，使用诊疗设备少，检查和手术也不多，主要靠手法和药物，收费非常低廉。当前，医疗服务收费项目有4000多项，其中涉及中医的仅有100多项，而且很多都是“亏本买卖”。例如，在北京的三甲医院，针灸每人次4元，拔罐每人次3元，按摩10分钟每人次10元，穴位敷贴治疗每人次7元，
颈椎病手法治疗每人次25元。一位中医坦言，针灸一次4元，连针的成本都不够，费力不讨好，谁还愿意干呢？因此，很多中医都被迫放弃了传统手法。中医药简便廉价的优势，反而成了中医药生存与发展的障碍。中医院弃“中”姓“西”，已经成为普遍现象。
也有人认为，中医不就是一根针、一个罐、一把草吗？论技术含量，能比得上CT、核磁吗？的确，一根针、一个罐、一把草，不值多少钱，但是，能用一根针、一个罐、一把草治好病，却是大智慧。一根针、一个罐、一把草的背后，往往凝结着医生数十年的心血和功力。相对于西医而言，中医理论更为艰深复杂，培养一名好中医远比培养一名好西医难得多。如果中医收入远远低于西医，甚至连养家糊口都困难，还有多少人愿意坚守“国粹”呢？
事实上，价格低廉已经让中医药“大伤元气”。如果继续要求中医药廉价，就有可能把中医药逼进死胡同。例如，神威药业原本是一家生产“六味
地黄丸”的著名企业，但由于地道药材原料价格持续上涨，而成药价格却无法同步上涨。为了避免赔本赚吆喝，企业只好放弃生产“
六味地黄丸”。可见，违背价值规律是要付出代价的。
俗话说：谷贱伤农。其实，药贱同样伤医。要想振兴中医药，必须尊重市场经济规律，让中医药走出价廉的困境。例如，中药配方颗粒是利用现代工艺提取的“速溶中药”，被视为中药现代化的方向。它克服了传统中药“一抓一大把，一熬一大锅”的劣势，具有免煎、便携、易服等特点。由于价格比传统中药高出30%以上，并且纳入医保报销范围，其销售额以每年30%的速度递增。假如没有价格优势和政策支持，中药配方颗粒的命运恐难预料。
如果把中医的困境比作“气血亏虚”的话，调整价格就是一剂 “补气养血”的良药。只有让中医药这块瑰宝越来越值钱，后人才会代代相传。否则，等到中医绝技失传了，中医人才流失了，中国就真成“中医的故乡”了！
(本文来源：人民网-人民日报 )
－－－－－－－－－－－中医不可再一味的“廉”下去，也不能再被“廉”给捆绑了。
－－－－－－－－－－－这是国家政策的问题所致。医疗行业应该成为国家的福利部门，而不是盈利的产业。医生的价值不是体现在开的药多贵，做的治疗项目多赚钱，而应该是花较少的钱，尽可能的解决问题。衡量医生价值的标准也就不能用经济效益，更应该倾向于社会效益。也就是说，医生护士的工资奖金应该由政府全额承担，但现实似乎不可能。这就是症结所在。如果生计问题都解决不了，谁会花心思在提高医疗质量上呢？这些都是值得深思的。
英国最大的财主是谁？不是女王，是剑桥大学，是牛津大学！正是这样的模式，教授才能安心从事研究，数十年如一日，可以不问社会的潮流，可以不关心利益的取向。这些也是值得借鉴的。
－－－－－－－－－－－医药费太贵，对低收入的百姓是一个压力，但中医生如果收入太少，又不利于中医的发展。我有一个奇想：医院的中医诊金，可随医生自定，有本事的定得高，收入也高；没本事的定高了，就没人问津了，这就符合市场规律了。
－－－－－－－－－－－我同意中医提高诊费，但关键是疗效，如果确实手到病除收再高也不过分，如果没疗效，一块钱都不值
－－－－－－－－－－－能用一根针、一个罐、一把草治好病，却是大智慧。一根针、一个罐、一把草的背后，往往凝结着医生数十年的心血和功力。说得太对了，确实可以提高诊费，确实疗效是关键，是生存之道。
－－－－－－－－－－－绝对支持！
－－－－－－－－－－－严重支持.
－－－－－－－－－－－诊、疗看效果，收费不应比同科的西医低。
－－－－－－－－－－－医和钱挂钩发展的方向可想而知
