转发的

我对刘弘章的一些看法
	首先声明，本人并非学医出身，下面的一些看法，容有缪说，望见谅。 第一，刘弘章是否太医之后不重要；刘纯是否太医也不重要，他寿数是否126也不重要，正如《黄帝内经》是否真出自黄帝之手，对其经典地位没有任何影响一样。人在叙述家史往往会加入有利于自己的事情，这也是人之常情。只有效果最重要。 第二，刘的三本书，没有一定的医学科学知识绝对写不出来，没有一定的临床经验绝对写不出来，没有一定的人生阅历绝对写不出来，没有一些悲天悯人的情怀绝对写不出来。当然，没有一定的文学水平也写不出来。 第三，我在三本书中的任何一个位置都没有看到刘说他能包治百病，尤其是癌症。病患能否治愈，有很多的条件。而且，他说了高血压，癌症等病是终身疾病，需要终身治疗，还要学会带病生存。就是说，刘的方法也不能完全治愈这些疾病。错误的生活方式在人身上的惩罚是终身的。 第四，刘弘章受到这么多攻击是必然的。如果中国有许多人遵行他的养生之道，那么受损失的是医院，药厂，保健品厂，食品厂，餐饮业，广告掮客，电视台；再说大点，地方的招商引资，中国GDP的增长都要受影响。所以本吧上有不少一上来就不分青红皂白地骂人的贴，这就是毛主席说的“屁股决定大脑”，跟他们论理是无用的。 第五，我不懂医术，但是刘弘章必定有一些道理。对于要养生和治疗慢性病的人来说，值得一试。 近几日看了一本洋人罗斯.霍恩写的书：《健康革命》，居然惊奇发现，其中的一些观点与刘弘章若合符节。即：对人的健康影响最大的是人的生活习惯，尤其是饮食与锻炼习惯，如果改正生活习惯，现代人的现代病就会好掉大半；西医的许多方法是失败的，尤其癌症治疗是“行业性的渎职”，治了的比没治的死的快。这位洋作者推荐的饮食是什么呢，说出来真熟悉：大量水果，蔬菜，糙米，不吃加工与烹调食品，不吃蛋，奶，肉，精制谷类。除了肉汤之外，我看跟刘弘章没什么不同。也就是说，刘弘章的养生观点的确有一定的科学依据。 读了这本书，最大的感受是，西医内部也有不同观点的交锋。西医并不是一个固定的凝固的体系，从古希腊罗马开始，西医内部就有关于疾病起源的论争。正是这种论争把西医的水平不断向前推进，直至成为今日世界的主流医学（当然，其中也有大资本家不遗余力打压各国传统医学的功劳)。我很难想象西医都跟许多人说的一样，面对治不好的慢性病不晓得另辟蹊径，因为我相信西方人不傻。我们发对西医，是反对的那种连生活习惯都不问，照着片子和检查报告开药的医术，拿着透视结果就要人放化疗，那种没有人性，跑步钱进的医术。 我今年三十不到，可是身体就长有一些不适症状，但是每赴医院，医生不是告吾以无恙，就是查不出严重病变，命之曰“亚健康”或“心理原因”。但是我觉得，假以时日，吾必沉疴不起。今得刘弘章的书，就像大海中即将溺亡的人找到一个救生圈。刘的书不可能没有错误，但是，对于要自保的人，对于想向自己所爱的人倾情奉献却自感经历力竭的人，没有比这更好的指导了。
	作者：58.19.176.*    2008-1-31 19:50 　 回复此发言

2	回复：我对刘弘章的一些看法
	我女朋友她爷爷得了肺癌，坚持不去医院治疗，呆在家里静养，比去医院的那些癌友多活了两年。虽然最后还是走了，但是医院的治疗方法现在的确很有问题
	作者：222.82.115.*    2008-1-31 22:02 　 回复此发言

－－－－－－－－－－－刘的三本书，没有一定的医学科学知识绝对写不出来，没有一定的临床经验绝对写不出来，没有一定的人生阅历绝对写不出来，没有一些悲天悯人的情怀绝对写不出来。当然，没有一定的文学水平也写不出来。
－－－－－－－－－－－生活习惯对人的健康影响是很大的