不管怎么说，西医的人体硬件修理术还是比较过硬的！尽管其对癌症的＂绝命三招＂效果不那么理想。

我不熟悉西医，但我觉得西医对＂病＂的认识和中医不一样。一般情况下，通过仪器检查，如果你的身体部件没有损坏（器质性病变)，你身上再怎么难受，他们也认为你没＂病＂，因此他们不善于治这种无病呻吟的＂病＂。比如头疼脑热啦，心烦难寐啦，耳鸣脑鸣啦，感冒流涕啦如此等等。

而中医呢，恰恰就善治这些无病呻吟的＂病＂。但你中医就是治好了这些无病呻吟的病，西医也不认账。因为本来就没病！说人家有病，你指出人家哪件坏了？因此，中医治的多是＂未病＂，而人家未病你治了什么？

记得有人说，西医从来没有真正治好过病，我以前也这么认为。但通过几件亲自目睹的事实，我觉得西医的人体硬件修理术还是比较过硬的！别强辩说外科手术不是西医的专利，三国时就有中医华佗要给曹操开颅。但开了吗？

中风后遗症，原据说西医没治，中医擅长。但我亲眼见一个中风后遗症患者，双腿痿软，步履艰难，三十多岁到四十多岁，十多年了。我还替人家惋惜，怎么不喝中药练气功呢？

但人家十多年作买卖攒足了钱，上北京找西医开颅作了个脑血管搭桥。现在，五十出头了，又活蹦乱跳的回原单位上班了。凭中医药能让那节坏死的血管复活吗？

－－－－－－－－－－－这点还是伟人的目光高人一等：“古为今用，洋为中用。”用中医包容的特性，吸收一切外来文化熔入太极中，让这些外来文化成为阴阳五行中的一部份。
－－－－－－－－－－－西医中医皆有庸医，西医中医皆有神医！
－－－－－－－－－－－【西医的人体硬件修理术还是比较过硬的】】这点是肯定要承认的。修理技术确实在现代科技下，中医比不过。。中医在于治未病，亚建康。我觉得既使基因图谱发明了，预测下，也可能会是人体修理工的思想。。但发现了基因确实伟大。。。
－－－－－－－－－－－发现了基因就是确然可以确证了算命思想。。。。但他还没考虑到自然的因素。
－－－－－－－－－－－胡扯，仅仅治了症，根本就没治病
－－－－－－－－－－－
有点戾气太重了吧。十几年走不成路，人家治的活蹦乱跳，算没治病？
－－－－－－－－－－－回复 野医 的帖子

治病必求其本，这么说心脏病搭桥也算治愈了心脏病吗？
只是暂时解除症状，因为N久后还要搭N桥。
即便这样，解除症状的人和正常的人还是有很大区别，区别在于一个有病，一个无病。
只有在没办法的时候，死马当活马医时，可以考虑下。
－－－－－－－－－－－为什么一定要否定西医才能显得中医高明
这样犯得不是和那些认定西医科学中医伪科学的人一样的错误

－－－－－－－－－－－中医在90%的层面上都高于西医，但是10%西医还是有些优势的。