微 信 题 库 搜 索
中医理论
中医数据库
中国方剂数据库 中医书籍 常见疾病
中医疾病数据库 民间中医 中医教程
中医疾病诊疗 经方医学 中医药术语数据库
 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文
伤寒杂病:我眼里的伤寒内经六经源流
来源:本站原创 中医理论数据 字体:
看了本篇文章,心里极不舒服,六经本有实指,尽皆本于图数,起于一源,执其始则无惑。伤寒六经即引内经六经而为详述。读内经者少,明者不多,遂使此等基本问题竟成争论。中医如此,可见一斑。昔仲景成书云虽不能括尽诸病,庶几见病知源,有所启示。以某思之,书中列六种:霍乱,太阴邪类变也,7月中E,少阴君火火化类邪变也,风温,风火同归,血脉之变也,从厥阴合少阴,血之故也。少阳何以为相火?某以为从肝血静脉论之也。太阳为伤寒,已论。痉,别有部位。余阳明少阳邪类。
凡入血神变,三阴为血,其外为阳,此某以为伤寒论中阴阳之总论也。是仲景已依从内经之中营卫气血阴阳也,其后温病派从内经剔出,以为己有,以为差别,某以为是未曾深思也,本为一体。而仲景更从六经之化而论之:阳明之上,火气治之,少阴为标,太阴为本之类。病有从标者,有从本者,有不从标本,从乎中者,某以为此数是六经气象及邪类所归也,而仲景伤寒论且从之也。两者契合如此。本且不明,乌及其它,不读内经而妄评之过也。评论的都是大家,其与后人何?
-----------论坛上一先生的师傅专门认为内经与伤寒论无关的,因一场争论,这位先生潜水了。要不我们还想听一吓哪位先生的高论。不知正法眼藏先生对日本国的汉医提出的内经 与伤寒论无关的说法,有无强有力的论述?“六经本有实指,尽皆本于图数,起于一源”,如何理解?“痉,别有部位”是哪部位?
相关文章
 龚士澄先生的几则经验小方
 春夏养阳的困惑,这么简单的问题却把我搞糊
 非特异性外阴炎
 三灰散(《圣济总录》卷一六七)
 苁蓉丸(《医略六书》卷二十五)
 椒附丸(《普济方》卷三十六引《余居士选奇
   触屏版       电脑版       全站搜索       网站导航   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
网站首页
频道导航
医学论坛
返回顶部