一．《胡希恕伤寒论讲座》
二．《刘渡舟伤寒论讲稿》
三．《胡希恕金匮要略讲座》
四．《胡希恕温病条辨拾遗》
五．《温病学》（牛阳)科学技术出版社
六．《温病学释义》（上海科学技术出版社)
七．《刘景源温病学讲稿》
八．《呼吸道病辨证论治》（唐步祺)
九．《皇汉医学》
十．《李克绍医学文集》
十一．《伤寒金匮发微》（曹颖甫)
十二．《重订通俗伤寒论》
十三．《王绵之方剂学讲稿》
十四．《中医诊断学》上海科学技术出版社
十五．《内科学》（五版教材)
十六．《王静安医学新书》
十七．《金元四大家医学全书》
十八．《皕一选方治验实录》
十九．《经方实验录》
二零． 《黄帝内经素问》、《黄帝内经灵枢》（白文版)中医古籍出版社

上面的楼主，你的书籍不太经典吧！！
连《黄帝内经》、《灵枢》《伤寒论》、《金匮要略》《温病条辨》、《温热经纬》原文都没有看一遍，
就不要自认为经典！
我不打算讽刺你。温病学的权威，你应该看一看赵绍琴、金寿山，
刘景源连病都不会看，你信他？
还有你读书太少了，别误人子弟！！

  赵绍琴的东西真好

刘景源连病都不会看，你信他？此话怎么讲？

医海:??赵绍琴的东西真好?(2013-03-11 12:09)?700)this.width=700;" >

有临床的温病派也不妨多多借鉴，经方派冉雪峰，章次公的都要看看，论临床水平他们还在胡希恕之上

还是继续取法乎上吧

《黄帝内经》、《灵枢》《伤寒论》、《金匮要略》
原文应该放在最前面

即使读了这些书，也还是一个满嘴别人语言的书虫子，距离实战还有很遥远距离。

谢谢提供，认真学习一下

夜雨十年灯:有临床的温病派也不妨多多借鉴，经方派冉雪峰，章次公的都要看看，论临床水平他们还在胡希恕之上?(2013-03-11 15:22)?700)this.width=700;" >

关公战秦琼，君亲历否？！不要对前人妄加评论为妥！

医海:??赵绍琴的东西真好?(2013-03-11 12:09)?700)this.width=700;" >

赵老的温病临床水平确实很强。

雍乾:关公战秦琼，君亲历否？！不要对前人妄加评论为妥！?(2013-03-13 16:49)?700)this.width=700;" >

章次公是卫生部中医顾问毛泽东很欣赏，冉雪峰做过中医研究院高干外宾治疗室主任，胡希恕听说也给陈毅治过病。
论实战估计三位不分伯仲，但理论水平恐怕胡希恕要差一些。

学中医，要站在巨人的肩膀上！我老师也跟我们这样说！

能在普通道地中医身边就不容易。什么为‘,学好’？读书只是一方面。

大家的回答对我很有帮助！

温家大家，赵绍琴当首屈一指，临床经验宏富，治病效果极佳。

谢谢提供，认真学习一下

    

内经伤寒多读，胡希恕的书怎么排第一？

赵老的书不错,另外还有一位大家傅青主

先不說站在巨人的肩膀上，先考慮如下問題:
1、先認識什麼是"巨人"，要認識巨人不是容易的事。
2、"巨"在哪方面，是醫術，是醫德，是名聲，是能力、聰明、妙悟，擬或僅僅是緣份、自己喜歡或能聽懂而已? 有人會斬釘截鐵地說"看療效!" 實際這也不可靠，病有難易，要看治什麼病。如果是治癌症，有50%治癒率或病人能和癌症共存，就算高手了，而治感冒，90%治癒率(治癒率是前者的五倍)也還不一定能算什麼。有些"大師"不碰癌症，他的治癒率是很高，能否反映水平，當然不見得! 相反，也有些號稱腫瘤"專家"，治個感冒還需要屢屢用抗生素，俺也不敢恭維。
3、自己學得來否。有些人號稱會氣功，能治病，這樣的事絕對有可能存在，但自己不一定學得了。還有些人，博聞強記，知識極為淵博，而對吾人自己而言，積學到底是上道、還是傷道，是要思考的問題。
進入中醫之門，一定是活到老，學到老，整個學習過程幾十年，堆積的所謂的"學問"是否越多越好? 實際上，多數學中醫之人，不缺乏知識、不缺藥方，而是惑於擇法。中國的古人喜歡以少勝多之法，釋儒道皆如此，中醫亦如此。儒家一以貫之，道家為道日損，這就要求掌握一貫的道理和規律。所以，我挑選書籍和老師，就看能否解惑，能否授予一貫的道理，是否學習越多，道理變得越簡單、越一致、越回到根本。